Административное право
Какую силу имеют письменные свидетельские показания свидетелей ДТП?
Судья все равно вызовет этих людей, а не придут, то все объяснения бумага.
Никакй силы такие бумажки иметь не будут, давайте изучать первоисточник КРФоАП
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p7187
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p7187
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Никакую. Только если эти показания будут даны в суде, когда свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
В ГИБДД однозначно примут сторону гаишника. Проверено в десятках ситуаций. Будь гаец хоть 100 раз неправ, начгай не заинтересован в отмене постановления. В суде показания свидетелей могут сыграть роль, но лучше не письменные, а лучше им придти на суд.
Сейчас расскажу, как оспорил однажды такие письменные показания, данные против моего доверителя.
Ч-ка привлекли по 12.15.4. Обогнал трактор через сплошную. Гайцы записали письменные показания тракториста и направили материалы в суд. Перед судом я нашёл этого тракториста и поговорил с ним. В-общем, на суде тр-ст заявил, что мой доверитель сплошную не пересекал. Когда судья спросила, почему в объяснении написал противоположное, он сказал, что у него не было документов на перевозимый груз, поэтому испугался и подписал письменные показания. Я заметил, что тр-ст в этих показаниях не был ознакомлен с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний.
Дело развалилось.
Сейчас расскажу, как оспорил однажды такие письменные показания, данные против моего доверителя.
Ч-ка привлекли по 12.15.4. Обогнал трактор через сплошную. Гайцы записали письменные показания тракториста и направили материалы в суд. Перед судом я нашёл этого тракториста и поговорил с ним. В-общем, на суде тр-ст заявил, что мой доверитель сплошную не пересекал. Когда судья спросила, почему в объяснении написал противоположное, он сказал, что у него не было документов на перевозимый груз, поэтому испугался и подписал письменные показания. Я заметил, что тр-ст в этих показаниях не был ознакомлен с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний.
Дело развалилось.
никакую. -имеет силу- только мнение судьи об обстоятельствах дела.
Что значить заверю? Нотариусы обеспечением доказательств занимаются только в случае, если нет дел в органах и судах, а в вашем случае что?
юридическую
Вы можете найти свидетелей, опросить их (при их согласии) , попросить их обратиться с заявлением о факте ДТП (совершить обращение гражданина, которое должно быть рассмотрено) , а при рассмотрении дела должностным лицом или судьёй, ходатайствовать о вызове и получении показаний от этих свидетелей, с указанием тех фактов, которые могут быть подтверждены этими свидетелями. Ходатайство рассматривается немедленно и, в случае отказа, выносится мотивированное определение. Так как эти свидетели не вызывались на рассмотрение, то их можете пригласить Вы сами, но с предупреждением о том, что они могут не потребоваться. Такие свидетели вызываются не из дома, а из зала ожидания - если они не пришли на рассмотрение, то у доллица (или судьи) меньше желания тратить время на вызов.
Необходимость явки вызвана тем, что свидетель должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Необходимость явки вызвана тем, что свидетель должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
юридическую силу
в суде никакой, в москве был прициндент 15свидетелей против одного гаишника судья вынес решение в пользу гаишника
запротоколированные юредическую
Похожие вопросы
- Доброго времени суток! Учтет ли суд показания свидетеля, находящегося на момент опроса в пьяном состоянии?
- Можно ли доказать, что свидетель ДТП- лжет?
- Пошел на обгон в разрешенном месте, закончил через сплошную. Свидетельские показания не помогли. Мировой судья лишил прав
- вопрос юристам: пож, подскажите, учитываются ли показания свидетелей, если они являются родственниками?
- Мне тут повестка из ГИБДД, я правил не нарушала(ну есть 2-а 100 руб штрафа), свидетелем ДТП не была, что это может быть
- я свидетель дтп
- Защитник в административного деле в суде в присутствие обвиняемого должен иметь письменную доверенность?
- если свидетель не имеет возможности явиться в суд, рассмотрятся ли его показания оформленные в письменной форме?
- Что гразит свидетелю за дачу ложных показаний?
- ДТП в качестве иногороднего свидетеля