Можно ли доказать, что свидетель ДТП- лжет?

(1) Если телесные повреждения легкие или средней тяжести, то дело будет рассматривтаься по КоАП РФ (ст. 12.24).
И ответственность за заведомо ложные показания тоже по КоАП а не по УК
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

(2) Прежде всего следует учесть, что
Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Т. е. обязан ВСЕ доказательства в совокупности рассмотреть. Как правило, между различными доказательствами есть противоречия. Если бы все доказательства между собой согласовывались, тогда бы суд был не нужен и дела бы решались в досудебном порядке. На то и внутреннее убеждение, что судья должен встать над ситуацией. И просто так исключать какие-то доказательства он не вправе. Хотя стон в судах от каждой из сторон стоит - "я прав, ну почему мне неверят, если не верят. значит другой стороне верят! " Посконность, житейскость, "если не за меня, значит - против! " - нужно убрать, это мешает. Нужно постараться встать над ситуацией, тогда все станет намного легче.

(2)
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

=== ВЫВОД - нужно
(А) Доказывать то, что родственика машина сбила с нарушением ПДД (на пешеходном переходе, было превышение скорости по следам торможения, не тормозила - если машина с АБС, то тут сложнее, и вообще водитель имел возможность предотвратитьь столкновние) . Может быть подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, привлекать свидетелей и пр. . У Васс всего полгода на адм. расследование, не тяните.

(Б) Если свидетели дают заведомо ложные показания, то нужно это тоже доказывать, и уже тогда, если докажете, просить исключить их из рассмотрения как доказательства, полученные с нарушением закона. Просто противоречие одних доказательств другим - не основание для исключения их из рассмотрения. На практике доказать, что показания свиедетелй заведомо ложные - очень сложно. Доказать что свидетели в во время ДТП были в другом месте - этим суд или ГИБД заниматься не будет, хотя если время было рабочее, можно подать ходатайство о запросе справки с раброты, но его могут и не удовлетворить. К сожалению, Вы очень мало написали, чтобы Вам помочь.

Понимаете, Карина, для того, чтобы уличить граждан в лжесвидетельствовании, нужно, во-первых, проживать в вашей местности, во-вторых, знать адреса места жительства свидетелей, места их работы, круг знакомых.
Во всём этом Вам сможет помочь грамотный адвокат.
Если это административный процесс, то за лжесвидетельствование им грозит штраф от 1000 до 1500 руб. , если гражданский или уголовный, то читайте ст. 307 УК.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

за лжесвидетельствование в суде предусмотрена уголовная ответственность. Любое доказательство или свидетель по данному делу представляются вами. так что работайте

Хороший адвокат докажет

Тут конкретно работать и очень тонко надо, при чем чтобы та сторона этого не знала Доказать можно но сложно

меня осудили по ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ на основании показаний свидетелей. В протоколе подделана моя подпись. Я провёл официальное исследование, где в выводах было указано: подпись не моя, сделана иным лицом. Также в ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль не принадлежит человеку, которого записали владельцем автомобиля в протокол о якобы ДТП. Законно ли поступил судья, с учётом выявленных вышеуказанных фактов мною написанных заявлений в следственный комитет