Административное право
Есть вопрос по поводу квалификации действий водителя
Водитель вышел навстречу сотруднику гибдд(который остановил его авто) и демонстративно сделал несколько глотков из бутылки с водкой,сообщив при этом,что решил отдохнуть и дальше ехать не собирается.Совершил ли этот водитель правонарушение и по какой статье КоАП? Сотрудник гибдд в свою очередь потребовал снять передние государственные номера, адекватна ли его реакция сложившейся ситуации?
Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При данных обстоятельствах действия сотрудников ДПС совершенно необоснованны.
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При данных обстоятельствах действия сотрудников ДПС совершенно необоснованны.
Ирина Головчиц (Працук)
Спасибо-так же склоняюсь к данной статье.Единственное что смущает-не было предложено прохождение медицинского освидетельствования.Факт опьянения не подтвержден,водитель ведь по идеи мог и воду из бутылки водки пить-неизвестно содержимое бутылки-или я ошибаюсь?)
Учись студент самостоятельно.
задачки платно недорого
задачки платно недорого
Ирина Головчиц (Працук)
спасибо за содержательный ответ-к сожалению-это ситуация из жизни,которая требует разрешения.
И ездюля неправ, и инспектор. Первый не вправе был пить до принятия инспектором решения, освидетельствовать придурка или нет, второй вправе был эвакуировать авто на штрафстоянку, однако снимать госномера был не вправе.
Действия сотрудника ГИБДД правомерны. А водила забыл главную заповедь : не наглей!
не установлено пил ли горе-водитель за рулем, поэтому неадекватна
вопрос довольно сложный, потому что инспектору не известно выпил водитель выйдя из-за руля или был пьян во время управления ТС, но в любом случае инспектор должен был повести его на осведельствование (если бы водитель согласился) и в самом уж крайнем случаем он мог бы забрать у него права, и уже в суде разбирались бы кто прав
Султан Тузелов
Бред. Какое освидетельствование? Как понять в крайнем забрать права?
Похожие вопросы
- два вопроса по поводу нарушения ПДД (пересёк сплошную у дома отца)
- Вопрос по поводу наследства. Юристы помогите
- Вопрос по поводу конфликта с соседями из-за музыки.
- Вопрос по поводу стоянки автомобиля (внутри).
- Здравствуйте. Вопрос по поводу шума!
- Кароче вопрос по поводу штрафа за управление ТС без в/у
- вопросы по поводу законов...
- Вопрос по поводу возврата обуви в магазин.
- Вопрос по поводу закона о защите прав потребителя.
- Подскажите какие действия делать водителю нанесшие при дтп пешеходу средней тяжести телесные повреждения?