Уважаемые юристы помогите!!! Задача.

Согласно ст. 95 ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» от 10 января 2003 № 18-ФЗ (Далее Устав) перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю) , если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие:
•причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) ;
•особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа;
•недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути;
•сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму.
Согласно ст. 96 Устава перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в следующих размерах:
•в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи;
•в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае его повреждения (порчи) или в размере его стоимости при невозможности восстановить поврежденный груз;
•в размере объявленной стоимости груза, сданного для перевозки с объявлением его ценности, в случае его утраты;
•в размере доли объявленной стоимости груза, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, сданного для перевозки с объявлением его ценности, в случае недостачи или повреждения (порчи) груза.
Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Наряду с возмещением ущерба в размерах, установленных настоящей статьей, перевозчик возвращает взысканную плату за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи пропорционально количеству утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если данная плата не входит в стоимость такого груза.
Согласно ст. 114 Устава любые соглашения перевозчика с грузоотправителями (отправителями) , грузополучателями (получателями) или пассажирами, имеющие целью ограничить либо устранить ответственность, возложенную на перевозчика, грузоотправителей (отправителей) , грузополучателей (получателей) или пассажиров, считаются недействительными, если иное не предусмотрено настоящим Уставом, а любые отметки об этом в перевозочных документах, не предусмотренные настоящим Уставом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не имеют силы. Следовательно, соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути не имеет юридической силы и железная дорога должна нести ответственность предусмотренную ст. ст. 95-96 Устава.

а/о "РАССВЕТ" освободил от ответственности ЖД, организация обратилась в суд с иском на ЖД. Договора между организацией и ЖД не было, следовательно претензий к ЖД быть не может. Они ответственны в данном случае только за доставку товара по факту...

Надо договора писать и заключать по делу)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))