Уважаемые юристы дайте консультацию

КОАП статья 12.24 часть 1: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Можно признать свою вину, сожалея о том, что появился вывих. Надо бы сообщить страховой компании о возникновении страхового случая (это про медицину) . Можно заявить ходатайство с выражением своих соболезнованием и просьбой не лишать водительского удостоверения. \
Если есть желание спорить о наличии/отсутствии вывиха, то меня заинтриговали слова "зафиксировали вывих" - это как? Залили гипсом или цементом?? ? Вправили вне травмпункта? Что же написано в документах? Там про наличие вывиха, но что сказано про лечение? /
В протоколе об административном правонарушении должна быть запись о наличии потерпевшего - есть ли такое?
Дела по такой статье рассматриваются (обычно) сначала в ГИБДД, а затем, в суде. В суд дело может быть передано сразу, по определению начгая. В этом случае рассмотрение не производится. Если рассмотрение начгаем производилось, то определение о передаче дела в суд содержит запись о необходимости более строгого чем штраф наказания. Суд не связан таким определением и рассматривает дело в полном объеме, имея право вынести постановление о штрафе или лишении. Если же окажется, что вывих не более чем симуляция, направленная на получение страховых денег, то дело может быть закрыто.

требуйте проведен следсвенного эксперим-как ее прижало, что образ вывих
кроме того треб проведения мед экспертизы о происхождении вывиха-просите отложить рассм дела до проведения мед экспертизы или вернуть на доследован для провед следств эксперим-как ей так заломали руку, что она вывихнулась

Маняшка, ерундой ваша подруга занимается, защита в таком деле совершенно по другому строится. Несильный вывих и связанный с ним подъём а/д опротестовать на практике крайне сложно, к тому же медицинские документы по такому делу будет оценивать судмедэксперт (если дознание ГИБДД сочтёт, что для этого есть основания) .
Учтите также, что совершенно не важно, что происходило в действительности, важно то, что можно почерпнуть в материалах в дела и вне него из того, что можно будет эффективно использовать для защиты.

Второй ответ правилен.
Могу подсказать конкретней, если увижу документы.