Административное право

Уважаемые юристы и знатоки правоведения! Нужна ваша помощь в решении университетский задач (я технарь) .

Преподаватель ТРЕБУЕТ ОТСЫЛКИ К СТАТЬЕ В КОДЕКСЕ. Потому и возникают проблемы.. .
Выберите понравившиеся задачи)) )

1.Васильев, следуя на своем автомобиле по улице, увидел «голосующую» на обочине дороги

беременную женщину и остановился. Женщина подошла и, сказав, что у нее начались схватки, попросила

срочно доставить ее в роддом, села в машину Васильева.

Последний направил свой автомобиль в сторону роддома, при этом скорость автомобиля, по понятной

причине, в среднем превышала установленную скорость движения на 80 км/ч, в связи с чем инспектор

ГИБДД характерным жестом приказал Васильеву остановиться.

Однако тот проигнорировал приказ и продолжил путь, в связи с чем инспекторы ГИБДД на служебном

автомобиле стали преследовать Васильева, который, продолжая путь к роддому, в общей сложности пять

раз проехал на красный сигнал светофора.

Когда Васильев доставил женщину в роддом, туда подъехали сотрудники ГИБДД.

Дайте правовую оценку действиям Васильева.

№2.

Комаров, проходя по тротуару улицы с интенсивным дорожным движением и получив СМС, начал

направлять по телефону ответную СМС, в результате чего не заметил, как оказался прямо на проезжей

части и вне зоны пешеходного перехода. Водитель одного из автомобилей во избежание наезда на Комарова,

вынужден был резко свернуть на встречную полосу, что привело к столкновению автомобилей.

Есть ли в этом дорожно-транспортном происшествии вина Комарова? Если да, то какова форма его вины?

№4.

Двадцатилетний Лекарев, находясь с семьей на даче, попросил своего пятнадцатилетнего брата

Дениса съездить за водой в ближайший магазин, находящийся в районном центре в 10 км от дачи, для

чего дал ему свой старенький мотоцикл.

Денис не имел прав на управление транспортным средством, но согласился съездить в город за водой.

Около магазина Денис не успел затормозить перед запрещающим сигналом светофора и был остановлен

инспектором

Кто и за какие правонарушения должен быть привлечен к административной ответственности?

№5.

Приобретя квартиру, Ларионова, желая иметь большой зал для приема гостей, решила удалить стену

между двумя комнатами. Когда об этом ее решении узнали соседи с верхнего этажа, они попросили ее не

делать этого, указывая на то, что их пол может обрушиться, так как удаляемая стена является несущей.

Однако Ларионова, полагая, что, будучи полноправным собственником квартиры, может делать с ней все что

угодно, наняла работников, которые снесли стену.

Должен ли собственник квартиры получать разрешение на ее перепланировку? Может ли Ларионова быть

привлечена к административной ответственности?

№6.

Войдя в книжный магазин, Малов взял с полки первую попавшуюся книгу, и не расплатившись, выбежал

на улицу, где его задержал проезжавший мимо наряд полиции. Было установлено, что похищенный таким

способом Маловым учебник по парапсихологии оценивается в 629 рублей.

Квалифицируйте деяние Малова. .
Елена Некрасова
Елена Некрасова
209
1) Водитель был вынужден так действовать по случаю крайней необходимости.

2) Во первых пользоваться телефоном запрещено за рулём, разрешено только с гарнитурами, которые не занимают руки водителя.

Во вторых в нашем ПДД РФ есть огромная дыра. Если у автомобиля который улетел не было касания (будь то царапина, или вмятина) с автомобилем где писали СМС. Водителя который писал смс невозможно привлечь к ответственности, т. к. водитель другой машины нарушил п. 10.1 ПДД РФ, он должен был начать торможение в своей полосе, вплоть до полной остановки, а т. к. он начал маневрировать, он фактически не справился с управлением по собственной вине.

Остальное долго писать...
Татьяна Евгеньевна
Татьяна Евгеньевна
1 574
Лучший ответ
Все ваши задачки очень простенькие. Отвечу на некоторые из них.
1. Водитель Васильев допустил целый "букет" правонарушений. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за
движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Превышение скорости на 80 км/ч влечет за собой админ. ответственность по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ответственность за невыполнения данного требования предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Таким образом Васильев подлежит админ. ответственности по вышеуказанным статьям. ссылка предыдущего ответчика на крайнюю необходимость является несостоятельной. Васильев мог довезти беременную до ближайшей станции скорой помощи или больницы, а также остановиться на требования инспектора и попросить помощи (содействия) у него. По второй задачи пешеход не подлежит админ. ответственности, а водитель подлежит ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Следующая задача: Лекарев подлежит админ. ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ -Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Андрей Гришков
Андрей Гришков
34 812

Похожие вопросы