парня сбила машина не на пешеходном переходе, он был нетрезв

На пешехода наложат административный штраф. У меня с мужем была такая ситуация. Пьяный стартанул под колёса. Вызвали ГАИ и скорую. Привели в чувство поехали в отдел. Моему ничего, а пешеходу штраф за переход в неположенном месте. А у мужа нервный срыв- неделю в себя приходил.

В чем же суть вопроса? Правовые последствия будут определяться уполномоченными на то органами в соответствии со степенью вины совершившего наезд водителя и потерпевшего пешехода

ну и чо? парню максимум нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте грозит, а водиле если у него нет связи влетит по полной!!!

Все, его проблема.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
«Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)» , - говорится в статье 1079 ГК РФ.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения не требуется вины причинителя вреда. Лицо, осуществляющее для окружающих деятельность, связанную с повышенной опасностью, отвечает и при отсутствии вины, в т. ч. и за случайное причинение вреда.
Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 признает любую деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля) .
В статье 1100 ГК РФ говорится, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
водитель автомобиля может потребовать с пешехода возмещения затрат на ремонт авто, если докажет что эти затраты напрямую связаны с данным ДТП

печально

не удивительно. надеюсь водилу оправдают

признают виновным

Ну через ПЕШЕХОД же, если он конечно же не выбежал на пешеход когда ехала машина.

пешеход всегда прав, тем более на пешеходном переходе, а в каком состоянии он был больше бы сыграло бы роль, еслиб его сбили в не пешеходного перехода!

не трудно догадаться, кто виноват !!!