Свидетель

нужно. пишите всё что происходит в суде на диктофон. так же подайте ходатайство об обязательном ведении протокола судебного разбирательства. по поводу решения если будет не в вашу пользу. подайте ходатайство о разъяснении решения суда

можно что угодно, а вот как это ходатайство рассмотрит судья - только его (ее) чести известно

Ходатайствовать то можно... однако я удивлён ответам - юриста среди ответивших не было, что ли?
При пересмотре дела допускаются новые доказательства только если они не могли быть представлены при рассмотрении в первой инстанции. Например: ответ вам подготовили за два дня до заседания и послали по почте. Но вы его получили только через неделю после суда. Это доказательство - допустят.
А вот если вам ответ подготовили на следующий день после суда, то не важно, когда вы его получили - на момент вынесения решения доказательство не существовало и не могло на него повлиять. Это доказательство - не примут. С таким доказательством надо по-другому обжаловать.
Подытожим: а свидетель-то у вас был изначально, но вы "не захотели", из чего суд скажет, что это - ваши проблемы, что вы не воспользовались всеми доступными вам способами защиты. И будет прав.
Рисуйте свидетелю докУмент, что он, де, лежал в больницах или был по заграницам и не мог быть на ВСЕХ судебных заседаниях в первой инстанции - авось это прокатит. И будет хорошо, если этот свидетеля Вы "засветили" раньше в каких-нибудь документах, которые суд рассматривал в первой инстанции. А если нет - это вам в минус, но надежда остаётся.
Иначе - платите, что вам там присудили, или ходите пешком полтора года :)

Да, можно. На то и апелляцию проводят, что можно расширить круг лиц (свидетелей).