Здравствуйте, я купил квартиру в долевом строительстве. В нем говорится, что дата ввода в эксплуатацию декабрь 2016 и что после этого есть 3 месяца у застройщика чтобы передать ключи владельцам. В одном из пунктов говорится, что если дата ввода в эксплуатацию переносится, то необходимо заключать дополнительное соглашение. Так вот, дата ввода просрочена, ожидается ввод 20 февраля и никакого дополнительного соглашения с дольщиками не было. За это в договоре должны платится пени в пользу дольщиков. Так вот, ключи обещают в марте, т. е. если бы переноса ввода в эксплуатацию не было, то все было бы четко.
Вот какой вопрос, как реагирует судебная практика на подобные иски? Т. е. я хочу взыскать пени с застройщика, который просрочил дату ввода в эксплуатацию, но не просрочил передачу ключей от квартиры.
Спасибо.
Административное право
Судебная практика. Есть ли возможность взыскать пени с застройщика при нарушении договора?
совершенно спокойно реагирует - все зависит от доказательств
Так подавай иск и узнаешь какова пркатика.... благо вы как потребитель освобождены от пошлины
что бы удовлетворили ваш иск - представитель ответчика должен быть полнейшей лошарой
практика никак не реагирует. взыскать можно
4. Иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Пример 1. Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду возвращено исковое заявление М. с требованиями о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и компенсации морального вреда. В определении указано, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем заявление может быть подано истцом в суд по месту нахождения ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда не согласилась с таким выводом, указав в своем определении, что целью заключения М. с ответчиком договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для ее личных нужд.
М., инвестирующая денежные средства на приобретение квартиры, является потребителем оказываемых ответчиком услуг, поэтому на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предусмотренные этим Законом правила подсудности.
Пример 2. К. обратился в Пущинский городской суд Московской области по месту своего жительства с иском к ООО "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий" о взыскании денежных средств по предварительному договору участия в долевом строительстве жилья.
Суд, приняв дело к своему производству, вынес определение о передаче его на рассмотрение в соответствующий районный суд города Тулы по месту нахождения ответчика, исходя из того, что правоотношения сторон, вытекающие из предварительного договора, регулируются нормами ГК РФ, а не нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, отменяя определение городского суда, указала на ошибочность изложенного в нем вывода и констатировала, что исходя из требований пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015)
Пример 1. Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду возвращено исковое заявление М. с требованиями о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и компенсации морального вреда. В определении указано, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем заявление может быть подано истцом в суд по месту нахождения ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда не согласилась с таким выводом, указав в своем определении, что целью заключения М. с ответчиком договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для ее личных нужд.
М., инвестирующая денежные средства на приобретение квартиры, является потребителем оказываемых ответчиком услуг, поэтому на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предусмотренные этим Законом правила подсудности.
Пример 2. К. обратился в Пущинский городской суд Московской области по месту своего жительства с иском к ООО "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий" о взыскании денежных средств по предварительному договору участия в долевом строительстве жилья.
Суд, приняв дело к своему производству, вынес определение о передаче его на рассмотрение в соответствующий районный суд города Тулы по месту нахождения ответчика, исходя из того, что правоотношения сторон, вытекающие из предварительного договора, регулируются нормами ГК РФ, а не нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, отменяя определение городского суда, указала на ошибочность изложенного в нем вывода и констатировала, что исходя из требований пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе обратиться с иском в суд по месту своего жительства.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015)
неустойку можно взыскать, если просрочена передача объекта собственнику. Подробней посмотри здесь, ведь многое зависит от конкретной формулировке в договоре https://help-ddu.ru/neustojka/neustojka-za-prosrochku-sdachi-kvartiry-po-dogovoru-dolevogo-uchastiya
Алексей, добрый день. Нужно почитать ваш договор долевого участия. Если все так, как вы говорите, вы имеете право взыскать неустойку за каждый день просрочки. Могу помочь 916 2 5 1 75 58
Могу посоветовать обратиться в областную службу защиты прав потребителя, отдел контроля рынка долевого строительства http://roocp.ru/, которые занимаются как раз такими вопрпосами как споры с застройщиками.
Если застройщик просрочил дату передачи квартиры по акту приема-передачи (не путать с передачей ключей!) - то можно взыскать неустойку с застройщика за весь срок просрочки.
Больше информации читайте на проф. сайте здесь: http://legalmill.ru/uslugi/fizicheskim-litsam/vziskanie-neustoiki-s-zastroischika.php#marker
Удачи!

Больше информации читайте на проф. сайте здесь: http://legalmill.ru/uslugi/fizicheskim-litsam/vziskanie-neustoiki-s-zastroischika.php#marker
Удачи!

Похожие вопросы
- Какая существует судебная практика связаная с толкованием понятия должностного лица в соответствии со ст. 2.4 КоАП?
- ПДД 6.13 КОАП 12.12.1 какова судебная практика?
- Договор аренды комнаты не подписывался с первого месяца, могут ли от меня в судебном порядке затребовать оплату
- Могу ли я взыскать мат.издержки по судебному делу с должностного лица, чье постановление я обжаловал и выиграл процесс??
- Какую максимальную сумму в месяц могут взыскать судебные приставы по решению суда?
- Судьи, Прокуроры, Юристы, обращаюсь к Вам. есть ли нарушение процесс. норм...
- Судебные приставы прислали требование заплатить несуществующий штраф
- 1) Может ли местная администрация на основании выявленных нарушений расторгнуть со мной договор долгосрочной аренды?
- Судебный приказ. Что- то не так. Помогите. Ситуация такая:
- два вопроса по поводу нарушения ПДД (пересёк сплошную у дома отца)