Административное право
Вопрос о презумпции невиновности.
админ кодекс прежде всего надо доказать что данными действиями был нанесен ущерб . и желательно в денежном эквиваленте. вот наглядный пример когда законодатели забывают об этом езда без ремней безопасности но штрафуют хотя своими действиями тот кто ездит без ремней безопасности ущерба не наносит . популисткий закон. хочется на глазах народа выглядеть благодетелями. а на счет нефтяных сертификатов которых нам обещают как за ваучер две волги молчат основание для отмены адм постановления оспаривается в суде. несответствие нанесенного ущерба сумме штрафа. какой ущерб вы нанесли своими действиями. у нас иногда пишутся законы кто их писал кажется не все в порядке. например оценка доказательств. в кодексе указано что доказательства оцениваются с точки зрения допустимости относительности достоверности. вот я продам товар и скажу что с точки зрения допустимости относительности и достоверности он будет работоспособен около года. так что вы тресете от меня гарантий. и почему в школе и в вузе вас господа судьи вашу успеваемость оценивали по бальной системе вот пример придет судья поступать на работу в суд и у него в дипломе о окончании юр фака будет стоять что с точки зрения допустимости относительносительности и достоверности он вроде учился на юр факе и окончил .его. презумция невиновности не вы а они должны доказать что вы нанесли ущерб.
Обвинение липовое. Если бы у ИП лежали груды мусора - тогда вопросов нет. А вывозить мусор можно без всякого договора, по разовой оплате.
Обязательно обжалуйте
Обязательно обжалуйте
Презумпция невиновности действует всегда, т. к. закреплена в Конституции РФ. Ни один Федеральный закон, закон субъекта Федерации и подзаконный акт не может противоречить Конституции.
Состав адмправонарушения в данном случае не усматривается, т. к. ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ наступает в том случае, когда ИП складирует отходы в неотведённом для этого месте или утилизирует их ненадлежащим образом, тем самым загрязняя окружающую среду.
Вывод: Нет мусора - нет адмправонарушения.
Состав адмправонарушения в данном случае не усматривается, т. к. ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ наступает в том случае, когда ИП складирует отходы в неотведённом для этого месте или утилизирует их ненадлежащим образом, тем самым загрязняя окружающую среду.
Вывод: Нет мусора - нет адмправонарушения.
Похожие вопросы
- Презумпция невиновности и виновности в КоАП РФ
- действует ли презумпция невиновности при административных правонарушениях?
- у меня сложный вопрос. вобщем дело вот в чем.произошла авария. надо разрулить ситуацию и доказать свою невиновность
- Подскажите за что "зацепиться",чтобы доказать невиновность лица по ст. 12.26 КоАП
- помогите доказать невиновность
- ст. 1.5. КоАП РФ презумпция виновности - на всю гл. 12? или только в случаях автоматической фиксации?
- Возможные проблеммы при ДТП с пешеходом? два варианта 1: недоказанность; 2: невиновность.. Последствия для водителя?
- В админ.кодексе существует презумция невиновности?
- Работодатель собирается лишить меня ежемесячной премии Могу ли я как то доказать свою невиновность?
- Тротуар или не тротуар? вопрос о ДТП.