Почему потребитель является более слабой стороной в отношениях с предпринимателями

первая слабость финансовая, вторая ему откажут в продаже товара если он не согласится с некими условиями, хотя и запрещенно навязывать платные услуги
по этому Конституционный Суд встал на защиту потребителя (товара, услуг или кредитов) , так как некоторые положения законов противоречат друг другу (например по Конституции договор имеет законную силу если не противоречит закону, а в гражданском кодексе договор уравнён с законом)
короче много заморочек, каждый случай надо расматривать индивидуально

потому, что у предпринимателя есть всё, а у потребителя - ничего

Потому, что не нужно лечить зубы с помощью электродрели сидя у себя на кухне, а обращаться к специалистам. В этом случае, можно будет с удивлением обнаружить, что все с точностью наоборот...

Кто Вам такое сказал?
У потребителя МНОГО прав, есть даже такой закон
"Закон о защите прав потребителей" - он большой и все статьи в нем защищают потребителя.
А вот закона о зашите предпренимателя нет,
поэтому дело как раз наоборот - Потребитель сильная сторона, а предпрениматель слабая.
Другое дело, что потребители элементарно не знают сових прав, не хотят их изучать,
А предпрениматели законы знают лучше. Поэтому ведут политику "запудривания" мозгов потребителей. И надо констатировать тот факт, что им это с успехом удается.

Ничего подобного, смотри закон"о защите прав потребителя"

Вообщето нет! Потребитель всегда прав!