правильно ли сделали то, что продали аляску Америке

Может и правильно. Сейчас о Сибири надо думать.

Мы Аляску не продали, а сдали Штатам в аренду на срок 99 лет.
Но по истечении сровка, они и не подумали нам её вернуть. Это называется - не надо заключать никаких сделок с заведомым уголовником...
С другой стороны, есть версия, что у России всё равно не было сил удержать эту столь удалённую от центра окраину Империи. Хоть денег за нее получили...

Вопрос не имеет смысла. В реальности вопрос стоял так: либо продать, либо бросить.

Российские колонии в Америке создавались на (предположительно) коммерческой основе так называемой Российско-Американской компанией. Она была создана указом царя Павла Первого в 1799 году по образцу английских и голландских колониальных компаний, но, в отличие от, не имела серьезного капитала (для сравнения -- британская Ост-Индская компания за время существования ее морского флота, 1600-1834, построила или приобрела более полутора тысяч морских судов). Соответственно, число колонистов было небольшим и серьезной коммерции из этих колоний просто не вышло. Более того, компанией руководили морские офицеры, которые совмещали работу в компании со службой во флоте. Еще более того, директор Российско-Американской компании де-факто являлся губернатором российских колоний на американском континенте. То есть компания была этаким странным трехглавым драконом -- одновременно и коммерческим образованием, и подразделением вооруженных сил, и гражданским правительственным учреждением...

У меня есть подозрение, что царское правительство не испытывало большого желания создавать коммерчески значимые колонии на большом расстоянии от столиц, потому что опасалось, что это приведет к нежелательным политическим последствиям (например, колонии отделятся от России, как США отделились от Британии, и туда начнут сбегать крепостные, как они когда-то бежали в казацкие регионы). Но это только моя личная гипотеза, совершенно не обязательно правильная...

Колонии на Аляске испытывали серьезные проблемы с продовольствием. Один возможный вариант решения этой проблемы -- закупка продовольствия в Калифорнии, в которой тогда были испанские колонии. В 1805 году такие закупки были проведены в первый раз, но возникла проблема политического характера: Испания на тот момент была оккупирована Францией, а Россия находилась в состоянии войны с Францией. Руководители Российско-Американской компании почесали репы и решили, что если испанцы могут выращивать еду в Калифорнии, то и они смогут. И в 1812 году основали в Калифорнии поселение Форт Росс. Но просчитались -- Форт Росс для ведения сельского хозяйства абсолютно не подходит. Какое-то время поселение существовало за счет охоты на морского зверя (в частности, там водилась морская выдра, мех которой очень высоко ценился), но в какой-то момент зверье просто кончилось -- на него охотились все, кому не лень, и морская выдра оказалась под угрозой вымирания (ровно то же самое, кстати, случилось в другом регионе обитания морской выдры -- на Камчатке).

Когда именно рост Российско-Американской компании сменился ее усыханием, я сказать не возьмусь, но сам факт этого усыхания очевиден. Компания в течение нескольких десятилетий постепенно распродала все свои владения (как в Америке, так и на российском Дальнем Востоке) и официально прекратила существование в 1881 году.

Интересно при этом то, что люди, которые погон не носили, но занимались реальной коммерцией, в Россию не вернулись, но остались в Калифорнии. На сегодня от них осталась в основном топонимика -- от Русской горки (Russian Hill) в Сан Франциско до Русской реки (Russian River) в Северной Калифорнии. Их потомки позднее смешались с многонациональным миграционным потоком со стороны США...

Правильно, ведь скоро заберём и при чём даром!

Правильно что продали, а Сибирь и сейчас из Европейской части мало кто считает за место где люди живут и есть ли там города .

не правильно и Сибирь нельзя продавать это предательство.

Хуясе, то мы им в аренду отдали, теперь оказывается продали, намана)