Автострахование

Дтп с водителем под наркотическим опьянением

Произошло дтп в тёмное время суток . При повороте на лево не пропустил по причине того что не увидел мотоцикл двигавшийся во встречном направлении. меня признали виновным . Мотоцикл двигался без света . После дтп выяснилось что в крови мотоциклиста были обнаружены наркотические вещества амфитамин и марихуана . Мотоциклист был до этого лишен прав категории В за дтп и отказ от освидетельствования . Категории А у него никогда не было . Мотоцикл ему не принадлежал. Осаго у него соответственно не было .СМЭ установила причинение тяжкого вреда здоровью . Вопрос положена ли ему выплата по осаго со стороны виновника дтп ?
Виктор Сергеев
Виктор Сергеев
565
надо было не ждать ГИБДД, а кинуть в багажник и закопать в лесу этот навоз
Евгений Шарипов
Евгений Шарипов
3 869
Лучший ответ
Виктор Сергеев Исключено . Он мне заднее колесо и подвеску сильно повредил . Так как весь удар мотоцикла пришёлся именно в заднее колесо .
Ты и виновен, что тут обсуждать?
АЛ
Алексей Лунёв
95 542
Виктор Сергеев Вопрос про выплату по ОСАГО
Неужели так закон поменялся? Без прав етото байкер, вся вина всегда бъла на таком, или правда чтото поменяли ?
Владимир ****
Владимир ****
61 417
Виктор Сергеев К сожелению это так
суд решит или сейчас на ответах судят
Радик Закиров
Радик Закиров
91 240
Виктор Сергеев Суд не решает по страховым выплатам
Если не удастся доказать что он двигался без света или нарушал др пункты ПДД, влияющие на ситуацию, то вы и будете виновником. Соответственно будете осуждены и выплачивать вам компенсации...
Если есть запись авторегистратора или др камер на месте, то правда ваша...
ПБ
Пингвин Бесшеный
63 164
Виктор Сергеев Компенсацию ему выплатил .но он ещё хочет и со страховой поиметь
Ты не виновен
Сергей Сомов
Сергей Сомов
94 583
Виктор Сергеев В том то и дело что признали виновным и возбудили уголовное дело
Выплата положена Вам, а не водителю мотоцикла, причем, Вам - за его счет.

Тяжкий вред здоровью вследствие ДТП не по вине пострадавшего - это всецелые признаки сотава по ч. 1 ст. 264 УК РФ - подозреваемый - обвиняемый - подсудимый - признание виновным Исключительное полномочие суда, исключительно в рамках производства по возбужденному уголовному делу.

Если кто-либо вынес решение по делу об АПН до получения заключения СМЭ - это незаконное постановление, которое необходимо обжаловать.
Если дознаватель сказал, что вы виновны - это повод для немедленного отвода дознавателя, по причине предвзятости.
Если при оформлении ДТП Вас назвали виновным - это Зведомо Предвзятое отношение к учаснику ДТП инспектора ДПС, оформлявшего ДТП - еще один значимый довод в пользу Вашей невиновности.

С ДТП работаю 30 лет...
Не включенный ближний свет/ПТФ/ДХО на мотоцикле в ясный день - практически абсолютная вина в ДТП мотоциклиста (а сейчас и любого водителя, не включившего свет).
АЦ
Андрей Царев
31 938
Что значит "меня признали виновным "? Т. е. у вас уже есть документ ГИБДД? Тогда работает ваше ОСАГО. Более того, если "тяжкого вреда здоровью", то может быть вам придется еще и доплачивать за лечение.
Вот если бы он был виновен, то его ОСАГО не работало бы, т. к. он был под наркотическим опьянением.
ОМ
Олег Мичман
8 697
Виктор Сергеев У него нет осаго
Виновен тот кто нарушая правила пдд спровоцировал дтп. А того водителя другие статьи найдут
Алексей Андрюхин
Алексей Андрюхин
2 638
Виктор Сергеев Ну вроде бы логично . )) только доказать что дтп спровоцировал сам мотоциклист не представляется возможным . Так как нет видеозаписей . Я завершал манёвр а он пытался на красный пролететь .

Похожие вопросы