Если сравнивать два внедорожника УАЗ и ниву, и то что УАЗ на раме это существенный плюс перед нивой?

50/50 со всеми плюсами и минусами.
Давайте сравним:
1. УАЗ, есть рама, рама это хорошо, большая жёсткость конструкции, защищает, трансмиссию и двигатель в некоторой степени, у нивы рамы нет. Но рама это лишний вес, который нужно с собой таскать, и на бездорожье лишний вес не к чему, если нива где то не сядет, уаз обязательно прорежет грязь до самой не хочу.
2. Нива, тупо экономичней прожорливого УАЗа.
3. УАЗ, имеет большую грузоподъёмность и вместительность.
4. Нива лучше рулится на бездорожье, сколько ездил на ниве, она отлично держит дорогу, не крутит жопу как на УАЗ, он вроде бы и идёт не садиться, а жопа живёт своей жизнью, всё время ловить приходиться.
5. УАЗ, надёжнейшая ходовка, мосты, рессоры, карданы, как правило не доставляют проблем, и выдерживают много ухабов и ям, без каких либо последствий. Чего не скажешь о ниве, в которой передок каждый год перебирать будешь, если ездить по серьёзному бездорожью.

В общем машины разные, и +/- у каждой свои. Вот что скажу, если есть необходимость лезть в хорошее гомнище, то однозначно УАЗ, если так, побаловаться не слишком сильно, то нива.

а что ты считаешь плюсами?

Багажник огромный

Это разность конструкций.

Плюсы есть у обоих, рамная конструкция лучше защищает трансмиссию, но утяжеляет конструкцию и существенно повышает центр тяжести

Конечно, НА рамной все узлы такие как КПП, Раздатка, закреплены намного лучше чем на несущем кузове без подрамника. Частенько на Ниве и являтся причина обрыва соединителного кардана

Рама на велике это плюс, если она есть.