Воспитание детей

Что лучше: быть одним ребёнком в семье, но обеспеченным по максимуму,или иметь брата/сестру и жить "бедно, зато весело"?

Jadira Ibragimova
Jadira Ibragimova
3 147
а с чего вы взяли что заимев брата ваша семья обеднеет?
**
***тая ***
54 776
Лучший ответ
бедно, но весело как то не очень выходит, на украине про нищету говорят словом злыдни!!! сразу все понятно
Анрваодв
Анрваодв
71 729
Бог с ним, с богатством, оно походяще. Пусть лучше будут братики, сестрички, будет кого
любить.
Жили бедно с сестрой и мамой ( иногда денег хватало только на хлеб) , но весело. И ни за что не променяю то бедное детство, на богатое, но одной!
Инна Февралева
Инна Февралева
17 558
Голова у родителей должна быть, один ребенок плохо, но и нищета - дебилизм, что - то среднее, пока Государство не проснется и не начнет резервный фонд создавать из малышей !!!
один ребенок, но обеспеченный-а развлечения и веселье не обязательно с братьями-сестрами связаны... с друзьями тоже можно веселиться ;)))))
Инна Февралева Ну наверно здесь не очень правильно поставлен вопрос, не только веселье, но и ведь брат или сестра -это самый родной человек после мамы, он навсегда будет родным....
иметь брата- сестру и жить нормально а не обеспечено.
Nurgul' Karipollina*
Nurgul' Karipollina*
12 526
Уж конечно лучше одному!!!!
ЕП
Есть Парень
5 575
Первый вариант. Я одна в семье. И так рада этому! Есть много плюсов и минусов. Но все же, уж лучше обеспеченно, чем бедно. Тем более друзья, родные люди не обязательно это сестры и братья, это и просто окружающие тебя люди. У меня пока один ребенок. О втором задумываюсь, но решиться очень сложно.... может позже.... пока очень трудная ситуация материальная.
бедно, зато весело )
Ольга .
Ольга .
3 969
лучше, на мой взгляд, иметь одного и не болеть разумом и душой, а что что и как будет завтра.... одного поднять на ноги, дать все то, что только возможно. показать какая жизнь прекрасная, огородить от всего - боли, разочарования, нищеты, ничтожесва.... дать ребенку всё и быть к нему милосердным и внимательным. а уж потом, можно было бы и о втором подумать, если уж так желается!
он может найти друзей, двоюродных сестер и братьев - и быть с ними роднее, чем с родным в бедности и обделённости... .
Если семья может себе позволить обеспечить себя и ребенка по максимуму, то второй не на много обеднит такую семью, это ж ребенок, а не бочка бездонная.
Другое дело, если семья с одним ребенком еле сводит концы с концами....
Елена Чернева
Елена Чернева
2 084
не в деньгах счастье. Я выбираю второй вариант
Ирина *******
Ирина *******
1 998
А максимум это как?
Второе!
AM
Aigul Meiramova
1 970
лучше- когда по любовному согласию родителей. жизнь сама по себе трагична. как не крути и только лишь поиски счастья делают ее более сносной. счастье-это когда тебя ничто и никто не напрягает. по минимуму. не думаю//что сестра или братик будут напрягать. ну а один в поле не воин...
Лина Невская
Лина Невская
1 904
Да нет !!!Лучше брата и сестру и жить богато !!!
я тоже за второй вариант)
Почему же Вы считаете, что имея двух детей в семье, будете жить в бедности?
Двое детей это не пятеро)))) Хотя многие и пятерых умудряются на ноги поставить.
Тая Фисенко
Тая Фисенко
1 010
в идеале должно быть трое! Деньги мелочь. . Родственники наше всё.!! я не знаю что бы делал без своих сестёр.. . Плюс и сами дети растут уже учась тому что не одни. . Эгоизма в них меньше.
всё сразу
лучше, если ты будешь счастлив... имея брата или сестру... или будучи единственным в семье
не в деньгах счастье. Я выбираю второй вариант, так как сама расту без братьев и сестёр и у меня всё есть, но я чувствую себя несчастной.
Анастасия Смыкова Умничка!Желаю тебе хорошей семьи с дочками и сыночками!

Похожие вопросы