Воспитание детей

Суд над Мальчиком-С-Пальчиком...

Сегодня на уроке литературы (2 класс) разбирали и судили Мальчика-С-Пальчик. Моего сына поставили обвинителем, кто-то был защитником, учитель судьей. Сын (молодец!) грамотно подошел к делу. Сказал, что Старик продал Мальчика Барину, а разве можно сына продавать? А Мальчик Барина обманул, убежал от него. И Волка Мальчик заставил к родителям его отвезти, а когда тот привез, закричал на весь дом "Держи!", Волка убили и тулуп Мальчику сшили. Мальчик нехороший, он обманывает, обманул и Барина и Волка. "Адвокат" сказал, что Старику со Старухой тяжело жилось, а Барину легко. Мальчик хотел помочь родителям, поэтому он хороший. "Суд" принял решение, что Мальчик хороший. Сын расстроен. Спрашивает: "Так что, значит можно обманывать?" Я ему, конечно, объяснила, что в сказке нет только хороших и плохих, что это просто история интересная. Но как-то мне этот "суд" не понравился, вернее его выводы. Как Вы считаете, чему может научить такой "суд"? У Вас подобное в школе проводится?
Алиса Шашкова
Алиса Шашкова
30 627
Похоже, у рассудительного 8-летнего "Адвоката" Родители-Юристы!:) ) Понятное, дело, что Сын расстроился, потому что Вы этому в Жизни-нормальной (не Судебной) не Учите Обманывать! Но, для Собственого Спасения Жизни, можно и Обмануть!) ) И Вы, скорее всего, Научите Умалчивать Правду -НЕ ГОВОРИТЬ адрес, телефон незнакомцам! Или, как нас учили раньше? ! "Папа Дома! Но Он спит! "(когда звонил Незнакомый Дядька в Дверь) Опять Же! ! В целях Самосохранения! !
----------
Думаю, ещё рано для 8-летних деток-"Убивает"все мамины-папины жизненные Идеалы (.А как Задумка Интересна для Старшеклассников!
---------------
А Почему Вам Не нравится Вывод?!?! Мальчик Хороший-Находчивый, Смелый, Ловкий, Изобретательный! Мне кажется, Надо было Судить Старика! Хотя, его тоже можно было бы Оправдать!:))
Елена Морева
Елена Морева
41 759
Лучший ответ
Алиса Шашкова Согласна. Задумка интересна, но им еще рано. Они пока все слишком прямолинейно воспринимают. Как руководство к действию. А если еще учитель одобрил...
Алиса Шашкова А вывод не нравится, потому что Мальчик действительно обманывает, а Волка вообще заманивает и его убивают. Да еще тулуп Мальчику из шкуры. Живодерство какое-то. Волк его нечаянно вдохнул, а потом выпустил, когда тот начал внутри биться.
Вообще уроки лит-ры - это редкостный отстой.
Елена Тареева
Елена Тареева
59 659
Людмила Кирпичникова ппц чел ты в муте, можно прикрытся подставкой для учебника и спать или дз делать
Такой суд позволяет применять двойные стандарты что делает невозможным сделать правильный выбор и принять верное решение Атагже недопустимо проводить уроки в форме судебного процесса так как такая форма подачи материала может отрицательно влиять на психику ребенка
Алиса Шашкова Сказки вообще неоднозначны. Сейчас, читая их детям, я вообще мало положительных героев нахожу. И уж с точки зрения Закона, всем им место в тюрьме, извините.
Тут стоит сказать сыну, что МСП так делал не оттого, что он по своей воле ХОТЕЛ обмануть или сделать плохо кому-то, а был ВЫНУЖДЕН делать это в качестве самозащиты. Ведь барин ХОТЕЛ сделать его своей игрушкой и невольником против его воли, а волк вообще ХОТЕЛ его съесть. То есть, со стороны барина и волка мы имеем умышленное причинение вреда, а со стороны МСП - самооборону с целью сохранения жизни, здоровья и свободы.
Если, конечно, я правильно помню коллизии сказки.
Ud
Udalens
16 182
Алиса Шашкова Не совсем. Барин предлагает Старику продать МСП, и Старик соглашается. Волк МСП случайно вдохнул, МСП стал внутри "скандалить" и Волк его выпустил.
Алиса Шашкова Так что Старик "торгует детьми". Мальчик мошенник (он сказал отцу "соглашайся, я сбегу". Барин тоже хорош по всем статьям. А Волка жалко.
мы разбирали сказку колобок с точки зрения УК РФ
Тамара Роднова у меня на экзамене по административному праву была задача, разобрать стихотворение "Ехали медведи на велосипеде" и "Идет бычок качается" с точки зрения КоАП))))
да уж, в нашем детстве такого не было....
Наталья
Наталья
492