Должны ли старшие дети сидеть с младшими?Детство ведь одно!!!!

Я считаю, что старшие дети не должны быть няньками у родителей, когда те решили завести ещё одного ребенка.
Без проблем, иногда, когда прям совсем нужно и не с кем оставить - тогда почему бы и нет. А не так, что из садика забери, с ним погуляй, сегодня ты с ним сидишь потому что мы с папой пойдем в гости, завтра сходи в поликлинику, иди пойграй а я посплю и т. д.
Когда родтели решаються на второго ребенка, его нужно ожать для себя, а не для старших детей!

Изредка, только в крайних случаях. Родители себе ведь ребёнка рожали. Так вот пусть и сидят сами.

Хорошо бы. Объединяет

Ну помочь-то маме нужно.
Я всегда забирала сестру из сада, если успевала после музыкальной школы.
И естесственно сидела сней, пока домой не вернутся родители. Ничего такого со мной не случилось.

Слово СИДЕТЬ отталкивает многих старших. Может, гулять, играть, читать.. . Так старшие чувствуют ответственность. А сидеть - скука!

Нельзя! Категорически, особенно заставлять.... если сам проявляет желание то может быть, но так нет.... это ваш ребенок, вы за ним и смотрите.... родственники только могут помочь при желании (никто ничего не должен) только вы и муж!

Не должны!!!! Только, если старшим изъявит желание и инициативу))))

Ну, не в полном смысле слова "сидеть", т. е. как надзиратель и не часами. Родителям немного развязать руки, т. е. играть, завлекать чем-либо младшего - другое дело.

нет, не обязаны. Это дело добровольное. Прежде чем рожать последующих, нужно разговаривать с уже имеющимися детьми. Если старший наотрез отказывается смотреть за младшим-это упущение родителей, значит не обьяснили правильно.

Нет. Не должны. Хотя многие мамы не понятно почему считаю это просто обязанностью старшего ребёнка. Не один раз наблюдала картину, когда мамы навязывают своих маленьких детей детям постарше. Представьте себе девочку лет 8 и с ней малыш лет 2. Ребёнок постоянно капризничает. Она его лупит. Жесть. Прибила бы такую безмозглую мамашу.

Конечно, нет. Дети, неважно, старшие, младшие, вообще, никому ничего не должны. Заводят их родители, вот родители и "должны". Но можно, просто, попросить старшего сделать одолжение родителям и посидеть с малышом. Вознаградить его морально или материально, уж как получится. А главное, начать его за это уважать, за его помощь, взрослость.

нет, не должны. и уж точно не обязаны. хотят - хорошо, нет, значит нет. я даже памперс, простите, никогда не прошу выбрасывать. захотят - помогут. мы с мужем для себя ребенка рожали.

только, если старшее дитё не против) а вообще кто родил, тот и нянчит, я так считаю, смысл детей на детей "вешать"? (ну если на пару минут присмотреть, чтобы в туалет сгонять, молоко подогреть, руки сполоснуть, то это не в счет)

а вообще ситуации разные бывают, знаю девушку, которая 6 летнюю дочь с грудничком оставляет, при отъездах по работе, а куда деваться? тут либо голодать без денег либо так...

Да.

Вообще-то старшие дети тоже имеют право на детство, на свои дела. Но вот со мной сидел старший брат, и у меня до сих пор нет человека ближе, чем он. ОН для меня идеал мужчины, человека. В любой беде мы вместе. Очень благодарна маме, что она сделала нас такими близкими.

не должны! так как если заставлть долго сидеть с детьми то по взрослению старший ребёнок детей будет ненавидеть

Это на усмотрение родителей.
Если хотят детям привить заботу друг о друге в будущем то да.
Как правило вырастают и не помогают друг другу те, кто друг о друге не заботился и кому родители это не наставляли.

Всех старших детей в семье мучает этот вопрос)
Думаю, они не то что должны, это их помощь родителям. Но в то же время это сближает детей, старшие могут стать хорошим примером подражания, это, в первую очередь, развивает из взаимоотношения, к тому же, это приятно родителям видеть как их дети хорошо ладят)

сын (6лет) не любит сидеть с сестренкой (2г)