Должен ли старший ребенок защищать и следить за младшим?

не плохо.. если будет так конечно
надо направлять.. просить и благодарить, если будет так
поощрять такое

Следить должны родители, а защитить - конечно!

Защищать должен. Присмотреть - иногда и не долго. Всякий опыт в жизни пригодится. Но и старший за это должен получать похвалу и какие-то приятности, присмотр за младшими не должен быть обязанностью страшего.

Это из серии Должен, да не обязан.. Хотя да родство должно преобладать. Кровь есть кровь.

Если его правильно воспитывают, для него это будет не долг, а личная необходимость

Юридически нет, морально да - но нельзя ждать отт ребёнка той же меры заботливости что от взрослого. Вот например вчера - отправились мы в горы на прогулку, я с внуками (12 и 10) и друг мой с женой и детьми (12 и 5). Когда мы уже вскарабкались на перевал, откуда открылись живописные виды по обе стороны от такового, и устроились жарить сосиски на костре - старшим детям (у них же шило в заднице) захотелось экстрима - там была ещё отвесная скала метров десять, и они полезли на неё. Ну на здоровье, казалось бы - умеют слава Богу. Однако пятилетний карапуз решил не отставать - залез метра на четыре - а дальше - ни вперёд, ни назад. Пришлось папаше лезть за ним и снимать. Ну казалось бы - отругал и всё - так нет: он нипадецки наехал на старших детей (всех трёх) - что не уследили! Я промолчал - но в душе протестовал: это наша взрослая забота была следить за мелким, а не старших детей.

Нет не должен, рожать детей надо себе а не на шею старшим детям. Но можно просить и активно благодарить за помощь.

только по собственному желанию. хорошо, если оно есть. бесплатной нянькой он работать не обязан

Категорически против того, что должен, есть примеры целых поколений, выращенных старшими детьми и обиды на родителей до сих пор, что няньчились вместо детства... у нас старший только по желанию или просьбе, любит сестру купать, играть и даже гулять просится, у него во дворе пацаны с младшими гуляют и ему теперь надо:) помощь и благодарность за нее важнее обязанности

Нет, родители должны, но не братья и сестры

Однозначно да.
В таком случае у них будет крепка связь, когда вырастут. Будут и о взрослой жизни помогать друг другу.
Причём именно должен и обязан. Нужно именно так ставить вопрос. Потому что близкие родственники. И не пользоваться этим фактором для образования и закрепления крепких связей глупость и идиотизм.

Имейте в виду - около 30 % убийств совершается в семье между ближайшими родственниками. Так что не очень давите на старшего, чтоб любовь не превратилась в ненависть.

Мнения расходятся, кто то за то что должен, кто то нет не должны :себе рожали, я вот была должна следить за младшей сестрой в детстве и получала конечно по ее вине, за нее как старшая ...я все таки склоняюсь к тому, что должны

Половина моего детства - с 8 до 17 лет - была угроблена на присмотр за сестрой, она на 7 лет младше и катастрофически шилож.. пая удалась. Я с подругами гуляла урывками, когда сестра была в школе или дома с матерью, никуда не могла выпроситься дальше двора - "А кто же за маленькой смотреть будет?" А уж сколько из-за нее наполучала взбучек, если отвлекусь от выпаса - она моментально линяла в чужие дворы или на другую улицу со своей компанией малявок! И какая у меня должна быть благодарность к родителям за такую юность? Правильно - никакой! И кстати, отношения с сестрой сейчас далеки от нежно-родственных...

Нет.

Ничего он не должен. Только если контачат хорошо. А так следить обязана мамка ( для себя рожала или для кого?), а защищаться он должен уметь сам, и научить его этому должен отец.

Закона такого нет, но чисто морально считается нужно. Но не обязан. Сам позже к этому придет. Или не придет, как получится..

Если есть желание.