вы бы разрешили своему ребенку играться с соседским если бы узнали что тот заражен ВИЧ?

Если малыш смотря сколько ему.
Ведь это через кров передается но детки могут поцарапатся.

если он мал--под моим присмотром конечно. Если уже большой может что-то понять--объяснила бы что брататься с ним кровью не стоит

очевидно, что нет...

смотря какой ребенок и какая семья.
ВИЧ-это второстепенно, абсолютно.
если это семья нариков и ребенок оттуда-ни за какие коврижки.
и не разрешаю, хотя поначалу они к нему липли: (про их заболевания я не в курсе)

у нас в группе есть вич инфицированная девочка. все вместе играют. проблем никаких нет

Разрешила. Но внимательно следила.

наверное да

думаю нет.. опасно ж.. дети..

Во-первых, ВСЕ носители ВИЧ получают БЕСПЛАТНОЕ (правда-правда, оно очень дорогое) лечение. При лечении концентрация в крови вируса так низка, что заразится даже при половом контакте невозможно. Даже анализы у таких людей чистые, вирус как бы спит и не размножается. Во-вторых, на воздухе он сразу погибает. В-третьих, для заражения нужно МНОГО вируса (то есть крови) , в-четвертых, даже при половом контакте вирус передается не с первого раза (при условии нормально функционирующей иммуной системе не больного вирусом) . То есть, если один ребенок укусит другого, вероятности передачи вируса просто нет. Она выше в кабинете у стоматолога, к примеру. И еще: в мире есть гораздо больше инфекций, более опасных в плане как развития заболевания, так и в плане возможности передачи, например, всем известный туберкулез. Вы же не ездите в транспорте в ватно-марлевой повязке? И продукты (и не только) в магазинах покупаете, и ходите в магазин порой вместе с ребенком? А кто брал эту игрушку пятнадцать минут назад? Не та ли чахоточная тетя, не делавшая флюорографию уже пять лет? А вы сами не отказываетесь прививать детей, потому что считаете, что прививки - зло? Так вот, вероятность "подхватить" ВИЧ в быту равна нулю - за 25 лет существования этой болезни не было НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ!! !Вдумайтесь! А тубинфицированы у нас 90% населения (я не говорю, что больны, но стоит, например, по той или иной причине ослабнуть иммунитету - да хоть во время беременности - как он может развиться в заболевание) . Это только туберкулез. А герпес (их несколько видов, в том числе безобидная относительно ветрянка (она, кстати, подрывает иммунитет) ? Я бы не препятствовала детям играть с детьми +. Кстати, на нашем Нижегородском форуме это обсуждали недавно. Только значок * надо убрать, а то модератор до-о-олго ссылку проверять! http://www.nn.r***omm***y/my_baby/my_baby/?do=read&thread=2149489&topic_id=47090841

Нет не разрешил !

Разрешил бы, потому, что: Многие ученые во всем мире пришли к мнению что ВИЧ — выдуманная инфекция. В этой статье приведены ошеломляющие доказательства несостоятельности гипотезы о ВИЧ.
Научные диссиденты утверждают, что ВИЧ не существует, а СПИД — лишь комплекс давно известных болезней, вызываемых давно известными факторами. В этом году 1 декабря мир отмечал день борьбы со СПИДом в 20-й раз. Круглую дату по-своему почтили и члены Нобелевского комитета, присудившие в этом году премию по медицине первооткрывателям вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) — Франсуазе Барре-Синусси и Люку Монтанье. Согласно официальным данным Всемирной организации здравоохранения и различных научных институтов, на борьбу со СПИДом ежегодно расходуется 10 млрд долл. , а продажи фармацевтических препаратов для лечения ВИЧ-позитивных пациентов составляют не менее 150 млрд долл. И все же каждый год от СПИДа умирает около 3 млн. человек. Поиски вакцины или хотя бы путей создания лекарства для лечения страшного заболевания ни к чему не приводят. Несмотря на то, что научный мир давно принял догму о вирусной инфекции, которая приводит к синдрому приобретенного иммунодефицита, все же есть целый ряд ученых, которые занимают иную позицию. Они отрицают вирусную природу СПИДа. По их мнению, ВИЧ либо не существует вообще, либо не является причиной СПИДа. Да и сам СПИД является вовсе не тем, чем принято считать, утверждают они. В научном мире таких ученых принято называть СПИД-диссидентами. Наиболее известным из них является вирусолог из Калифорнийского университета Питер Дюсберг. Он утверждает, что ВИЧ, если и существует, то вовсе не вызывает заболевания СПИДом. «Если бы мне сказали, что у меня ВИЧ, я бы не переживал по этому поводу ни секунды» , — говорит ученый.

Не разрешил.

Думаю нет так как дети часта равняться и по крови запросто заразиться

мне жаль ребёнка заражённого вич, ведь не его вина в этом, а жить с этим прийдётся. Но своему ребёнку я бы не разрешила, так как при игре дети могут пораниться и болезнь может передаться моему ребёнку.

Конечно же нет - где гарантия, что не заразится? И, кстати, к ветряночному ребёнку тоже своего не подпущу. Более того, когда мой ребёнок болел ветрянкой, он сидел дома, а не заражал всех на улице.
А зараженным ВИЧ, думаю, можно найти приятелей с точно такой же проблемой.

под моим присмотром, да.

нет у меня единственный ребенок не дай Бог такой проблемы

Мне, конечно, стыдно, но не разрешила бы. Понимаю, что это неправильно, но ..

нет. . риск велик.. . дети можут оцарапать во время игры....