Лучше родить деток с разницей в 2 года или в 3? Обоснуйте, пожалуйста.

Лучше в 3. После первых родов организм побольше отдохнёт ; про физ. нагрузки--писали выше-- всё--таки 3---летний на своих ногах покрепче стоит, да и умишка у него уже побольше, умений бытовых ( если, конечно, занимались и учили).

самая хорошая разница-4-5... старший уже почти самостоятелен

Лучше для кого? Для детей чем меньше разница, тем лучше - потом смогут дружить. А для родителей наоборот, чем больше разница, тем проще.
Вот представьте, вы мелкого пытаетесь уложить спать, дали ему свою грудь, а большой двухлетка не понимает, что нужно потише себя вести, носится как конь и визжит. В итоге и мелкий не спит, и вы нервничаете и старший в обиде, что ему времени меньше стали уделять. А гулять с ними двумя? Двухлетний один пока не может, придётся за ним везде галопом бегать с коляской в руках=)))

У моих разница ровно 3 года. Первое время было очень тяжело.... Мелкая орала постоянно из-за колик, старшая орала по другим причинам, я разрывалась между ними и в итоге никто из нас не спал вообще=))

Лучше в 3. А то тяжело будет беременной таскать подрастающего первенца.

Лучше рожать тогда -когда того хочется маме и папе, остальное - малозначительные мелочи.

сужу по своим детям - старший САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ. после 9 лет у него появилась самостоятельность. Он включает ЛОГИКУ и повинуется ей. младшему сейчас 7,5 лет. ЛОГИКИ нет СОВЕРШЕННО. у детей разница 2 года. Я именно так и хотела. дети не разлей вода - все их интересы совпадают.
у меня с сестрой разница 5 лет - наши интересы НИКОГДА не совпадали, мы НИКОГДА не играли вместе, мне было неинтересно играть с ней. поверьте, в ЗРЕЛОМ возрасте 5 лет это не "расстояние", в ДЕТСКОМ возрасте 5 лет - это ПРОПАСТЬ!! ! 9летнему ребенку неинтересем 4 летний ребенок, умственное развитие на СОВЕРШЕННО ДРУГОМ УРОВНЕ!! ! в 4 года ребенок играет с МАШИНКАМИ, 9-летнего МАШИНКИ не интересуют, ему интересны компьютеры.

мое мнение - разница в возрасте НИКАК не более 2,5 лет!! ! У меня лично никаких ПЛОХИХ воспоминаний нет о ТЕХ годах. где один ребенок-малолетка, там и три не прибавят хлопот. у моей коллеги ТРОЕ детей, старшему5 исполнилось, остальные двое были рождены с перерывом в 1,5 года друг от друга. она еще и двоих племянников ЕЖЕДНЕВНО у себя держит (ей за это платят) , потому что (как она сама говорит) " своих все равно трое, дополнительные два никакой разницы не делают".

Лучше остановиться на 1 ребёнке. Представляете, как в дальнейшем ваши дети меж собой родительскую квартиру делить будут? Или вы в состоянии купить каждому отдельное жильё?

Лучше их просто родить.))

конкретно мне в 1+ потому что от возни с детьми уже тошно, хочу на работу, а сидеть 7 лет в декрете это ж двинуться можно.

Лучше всего родить, когда первый пойдет в школу. Будете с ним заниматься и малыша растить. С первоклашкой много проблем.

А это большая разница????

лучше рожать деток, когда Бог дает. А вообще-то знаю погодок в нескольких семьях, так они хорошо друг с другом ладят

бред

как Бог даст

Читала, что для матки - в 3.

Лучше в 5. И ест сам и оденется-разденется.
Действительно, лучше для кого? Играть будут вместе, когда, когда младший подрастёт? Это ещё 2 года, за это время вы с ними упашетесь.
Посмотрела ваш возраст, ну и что, совсем не поздно.

Для меня лучше 5. На старшего уже не надо столько нервов и времени, можно спокойно заниматься младшим.

я бы хотела что бы дети были одного возраста. Лучше сразу за двоих отпахать, чем одного отнянчить 5-7лет, потом второго 5-7. Да и детям между собой будет интересно.

По мне лучше когда разница больше ведь не факт, что погодки будут не разлей вода. Мой муж с братом только дрались за игрушки. У подруги с братом разница в восемь лет, так они и в старшем возрасте не разлей вода. И потом вы полностью отдадитесь ребенку, а когда он начнет становится самостоятельным ему потребуется больше личного времени тогда можно и второго. Что бы у ребенка мама была, а общаться и играть можно и на детской площадке или в садике.