Воспитание детей
Приемлемо ли это в современной педагогике?
"Я ничему не учу вас, я только держу фонарь, чтобы вам было лучше видно, а захотите ли вы увидеть – ваше дело"....и на ваш взгляд каков может быть результат?
Приемлемо. В принципе, на этом педагогика и строится. Невозможно в школьную программу или курс лекций запихнуть всё. И невозможно заставить учиться ученика, который этого не хочет.
Педагог может только пробудить интерес. Можно на уроке в школе рассказать о ВОВ, её причинах, основных событиях и датах. Но прочитать какие-то рассказы, письма солдат, посмотреть карты движения войск - это должен сделать уже сам ученик, если его это заинтересовало.
Не может учитель с каждым учеником делать ДЗ. Тут либо родители должны следить, либо ученик сам должен быть ответственным. Насильно в голову ничего вдолбить нельзя. Тем более, что учится весь класс: если учитель будет разжёвывать всё отстающему, то и остальной класс будет топтаться на том же месте.
Так что результат от такой педагогики будет хорошим. Но только если ученики будут интересующиеся. А если ученики будут сидеть в мобильных телефонах, а потом решать вопрос об оценках через связи родителей, подарки учителям и скандалы с директором, то толку не будет. Раньше практически всегда учитель на уроке только вводил в тему, а дети дома уже читали параграф, делали конспект, отвечали на вопросы, читали произведение. А сейчас либо учитель на уроке будет "Войну и мир" читать, либо никто книгу и не откроет (самые сознательные в краткое содержание посмотрят).
Педагог может только пробудить интерес. Можно на уроке в школе рассказать о ВОВ, её причинах, основных событиях и датах. Но прочитать какие-то рассказы, письма солдат, посмотреть карты движения войск - это должен сделать уже сам ученик, если его это заинтересовало.
Не может учитель с каждым учеником делать ДЗ. Тут либо родители должны следить, либо ученик сам должен быть ответственным. Насильно в голову ничего вдолбить нельзя. Тем более, что учится весь класс: если учитель будет разжёвывать всё отстающему, то и остальной класс будет топтаться на том же месте.
Так что результат от такой педагогики будет хорошим. Но только если ученики будут интересующиеся. А если ученики будут сидеть в мобильных телефонах, а потом решать вопрос об оценках через связи родителей, подарки учителям и скандалы с директором, то толку не будет. Раньше практически всегда учитель на уроке только вводил в тему, а дети дома уже читали параграф, делали конспект, отвечали на вопросы, читали произведение. А сейчас либо учитель на уроке будет "Войну и мир" читать, либо никто книгу и не откроет (самые сознательные в краткое содержание посмотрят).
Уже по ЕГЭ получили результаты...
пафосная чушь)
Гузаль ...
Не правда, сейчас детей нельзя заставлять учиться, они должны если им это надо сими добывать знания (
в принципе оно так и есть
Вполне нормально. Научить можно только того, кто сам хочет научиться
Это приемлемо в аспирантуре.
ни какого.
Всё правильно!
Похожие вопросы
- Вот она, основная ошибка современной педагогики?
- Дорогие воспитатели и те, кто еще занимается воспитанием маленьких детей, посоветуйте литературу по педагогике
- Что подразумевает вальдорфская педагогика? В чем вкратце заключается вальдорфская педагогика?
- Приемлемы к современным подросткам и молодежи советские методы воспитания и воздействия? как вы считаете?
- А если беременность стала результатом изнасилования. Аборт приемлем???
- Как вы относитесь к так называемой "Вальдорфской педагогике"? Можно ли ЭТО в чистом виде насаждать в России?
- Ну и где моя нобелевская по педагогике?! ;-)))) см вн.
- Система педагогики по Монтессори была придумана для умственно-отсталых детишек?
- Чем педагогика отличается от детской психологии? Всем спасибо за ответы!
- Как убедить брата (16 лет), что книги по педагогике ему читать не надо?