Чайлд-фри - психическое отклонение?

Инстинкт продолжения рода- это основной инстинкт.
Даже сильнее инстинкта самосохранения.
А существо, у которого основной инстинкт нарушен, нормальным считать нельзя.
Но у большинства так называемых чайлд- фри, я думаю, это просто дурацкая бравада)

такое же психическое отклонение, как и непомерное обожание детей))). Не вижу ничего противозаконного или противоестественного. У каждого своя судьба и не стоит всем навязывать свои стереотипы. Смысл жизни не в размножении. Человек должен оставить после себя что-то полезное, но не обязательно это должны быть человеческие отпрыски. Это может быть книга, песня, картины, научное открытие, посаженное дерево, да просто добрые дела.

нет. осознаное решение. не для всех размножение единственный интерес в жизни.
сущестивует ещё и отвественность. бездумно размножаются только живущие животными инстиктами. им без разницы качество жизни их дете в будущем, когда родителей уже не будет. они вообще не способны принимать решения о размножении осознанно. забеременели-родили, забременели-родили...
собственные услилия, время и деньги можно тратить не только на детей. можно и на любымих людей, на помощь нуждающимся и разумеется на себя и на собственные увлечения, интересы и удовольствия. и это НОРМАЛЬНО! не нормально жить желаниями других и стереотипами ханжеского общества

Неуверенность в себе и в своей нужности социуму...

Лучше осознанно не иметь детей, чем родить-и постоянно кричать на ребенка, хуже того-бить или сдать в приют

К науке чайлдфри не имеет отношения, как и к образованию или финансовому статусу. Это просто выбор человека -не хочет детей, что тут странного? Гораздо более странно -видеть в этом какие-то отклонения.

Это их право. Может они просто не встретили человека от которого хотелось бы детей.
Есть люди которые с головой ушли в карьеру или науку или спорт, но большинство "чайлдфри" просто ленивые. Мне так кажется.
Но мне было бы жаль не оставить в мире своего продолжения.

наверное, задержка психического развития. Они сами дети)

или эгоисты или комплексы из детства

да какая разница? ну вот серьёзно? нам и вам какое до них дело? ну выбор у людей такой. почему сразу надо судить и ставить диагнозы?

хотят жить только для себя. ни у всех в детях счастье.

Чаилд-фри - нет, просто люди со своей пусть и странной позицией с точки зрения основной массы населения, а вот чаилд-хейтер - это уже диагноз.

Да не, скорее мировоззрение, полезное, и так перенаселение)

По сути это люди - эгоисты, но это их выбор. У них отклонение не в плане психики, а скорее - морали.

С такими рассуждениями, есть подозрение, что у вас овулизм мозга.

ну не хотят они. кто то животных не любит, так мало того что не любит еще и пинает и убивает. это отклонение или как?

нет, это норма, для тех кто хочет тратить деньги, время, нервы на себя, а не на своего паразитического отпрыска в течение лет этак двадцати

Чайлдфри это адекватные люди, которые молча не любят детей. Если их не трогать, они нормальные. А эти идиоты, поливающие грязью просто тролли, или больные на голову люди.

В смысле? А почему вы считаете, что если женщина не хочет рожать, то у нее отклонения?
Если вы хотите, то рожайте хоть без конца и края.. Но какое вам дело до тех, кто этого не хочет?
Есть пары, которые адекватно понимают, что ребенка им не потянуть.. и не заводят..
А есть еще и эгоисты, которые живут в однокомнатной квартире и плодятся без остановки, не задумываясь о том устраивает ли такая жизнь их детей или нет.. Рады ли они, что многим обделены или нет..

Людей 6 миллиардов на Земле, думаете без вас человечество вымрет? ;)

Каждый имеет право еа выбор, а может просто судьба