Почему глупым безответственным подросткам государство даёт больше прав, чем разумным и осторожным?

в интересах ребёнка

Аппарату насилия рабы нужны, тупые рабы.

Есть такая процедура. Эмансипация. Так что мешает этим подросткам ее пройти.

государство надеется. что этим спасёт брак детей неразумных

Вы ошибаетесь. Первые, став мужем и женой, перешли во взрослую жизнь со всеми правами и обязанностями. Их РОДИТЕЛИ, уже не обязаны содержать и не несут за них никакой ответственности.

Это логично - если считать ранний брак злом. Его запрещают в общем случае - но разрешают для предотвращения бОльшего зла - безотцовщины.

Однако порочна изначальная посылка. На самом деле ранний брак - это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Если отказаться от нелепого представления, что брак требует самостоятельности. Не требует - просто малолетние супруги должны вместе оказываться под попечительством родителей одного из них. Из-под власти своих родителей девочка (или наоборот мальчик) должна переходить под власть родителей своего избранника - впредь до совершеннолетия.

Очень просто.
Во втором случае они не имеют право на эмансипацию, потому что они не самостоятельны и не независимы. И это правильно. Зачем им семья, если они не могут ее обеспечить?
В первом случае, при залете, эмансипация устанавливает в первую очередь не права, а обязанности молодых родителей, защищая права ребенка. В этом случае государство может спросить с них, позаботились ли они о своем чаде. И неважно, учатся ли они или нет - родили ребенка, эмансипированы - хоть бросайте учебу и идите дворником или уборщицей. Содержать ребенка - ваша обязанность.
Вот в чем смысл эмансипации в данном случае, а получаемые права - к неотъемлемое дополнение к обязанностям.

откажут в чем

Не факт.

Зачем тупым малолеткам жениться? Тем более, если живут за счет родителей. Ни одни НОРМАЛЬНЫЕ родители не дадут согласия на такой брак.

Господи почему вам это так интересно? не понимаю зачем лесть не в свои дела Если вам это так интересно обратитесь к опытному юристу или кому нибудь там и поговорите с ним.