Что лучше? Prology , Pioneer или Panasonic ? Расположите в порядке убывания и почему лучше.

А не чего, они в не зависимости от названия, все из Китая, лучше уж наш - Урал !

Panasonic Pioneer Prology
Pioneer специфическмие АЧХ компонентов в результате ни какого маневра с акустикой, только Pioneer. Иначе уродливое звучание
Prology вообще звук для тех, кому лишь бы бубнило для фона.
Потому берите Альпайн или Кларик - даже самый бюджетный из них звучит лучше.

1. Пионер
2. Панасоник
3.Пролежни
я бы вообще 2 и 3 не рассматривал как варианты

Любители высоких частот, берут Пионер. надёжный аппарат.

Из этих Пионер лучше будет, был он у меня не жаловался.

Если ты обыкновенный слушатель, а не аудиофил, бери любую из этих кроме пролоджи. У сони и пионера самые мощные усилители из всех магнитол. Звука для обычных ушей хватит за глаза... А Альпайн, кларион и некоторые другие -это для гурманов (у них и цена уже другая). Толку их брать если все ограничится четырьмя (а то и двумя колонками)

смотря какой Пионер если собран в Малазии то очень хорошо, а если в Китае (там соотношение качества до сих пор желает быть лучше, на уровне 70%, а в Малазийской на 88? так, что разница есть) то лучше искать то. что хоть собрано не в Китае. А если просто по порядку то Пионер, Панас и Пролог.

пионер или сонька

радио "былина" мощь радио РОССИИ

Prolodi,Pionier,Panasoanic

То, другое и третье одни какашки, sony рулит, неубиваемая техника....

Pioneer p77 зборка япония или бельгия .китайцам недоверяли собирать