Выбор автомобиля или мотоцикла

Почему американские танки лучше советских? К примеру, возьмем Абрамс и сравним его с Т-90.

И сразу бросается большая масса Абрамса и легкость Т-90. Это говорит о том, что американский танк имеет больше брони и лучшую защиту. Американские инженеры в первую очередь думают об экипаже, проектируют максимальную защиту, создают условия для комфортной работы внутри танка. Про связь, навигацию, системы огня и управления - я уже не говорю, во всем американский танк превосходит советский. Единственное в чем может возвразить Т-90-это его меньший силуэт и чуть большая подвижность, но кого это волнует при том уровне америнских систем наведения и огня ему это не поможет.
Военная техника сравнивается в бою. А технические характеристики могут не соответствовать действительности, может американцы просто пиарят свою технику.
Андрей Дятлов
Андрей Дятлов
64 440
Лучший ответ
абрамс - херня абсолютная ( и это мнение испытателя профессионала из кубинки) разрекламированная пентагоном. какой нахрен он танк если его 30-ка бмп с кормы в лапшу кромсает?
Ну потому что после холодной войны Америка УПОРНО нажала на ТЕХНОЛОГИИ!!!! чтобы компенсировать отставание в ракетной технике и Самолётостроении! ! И если Союз с 80-х стал отставать = Америка - наоборот = конкурируя с той же Японией = Ушла вперёд!!!.
Eyad Alhjouj
Eyad Alhjouj
66 436
Аналогично можно сравнивать Крайслер 300М ( той же фирмы, что и Абрамс) и Приору. Для полноты сравнения можно сравнить цены на мировом рынке на то и на другое- дешёвое не может быть лучше. Главная причина- в разнице в уровне развития технологий, а какая-либо страна не может намного опережать другую в одном, безнадёжно отставая в другом. Вот только может быть не стоит лишать соотечественников мифа о том, что у нас хоть что-то лучше американского, и так по количеству самоубийств наша страна уверенно лидирует. Оставьте им хотя бы эту игрушку, мнимое "превосходство" в военных технологиях даёт им хоть какую-то точку опоры.
У амеров в экипаже 4 человека у наших 3, каждый человек прибавляет вес в танке 11-15 тонн.
Америкосовские получили крайне не надёжные двигатели для условий пустыни, быстро засоряются фильтры. Большой силуэт, плохо скопированная пушка с немецкого леопарда, невозможность использования ПТУР, с 200м не пробивает броню Т-90, куча электроники которая выходит из строя после попадания обычного снаряда. Огромный расход топлива, т. е. нужно очень хорошее снабжение. Ручного заряжания хватит максимум на 5 мин боя. Это танк для войны с папуасами.
Т-90 может поражать абраши на расстоянии 5км ПТУРами, через простейшие приборы наведения поражает цель размером метр на метр с ходу на расстоянии 2 км.

От того что на каждой гусенице у абраши будет по компу с GPS это ему не даст преимущества.
А самое главное стоимость, за одного абрашу можно купить 2-3 т-90, т. е. перевес на нашей стороне.
Rinat Mukhanbetov
Rinat Mukhanbetov
45 918
http://liveguns.ru/tanki/t90
я не согласен !!!
Если будет третья мировая, танки будут уже не актуальны. Так что не парься.
БП
Борис Панков
11 903
ну едь туда живи
задача: успеет ли танк абрамс добраться до России, если 2 секунды назад нажата красная кнопка?? ? Если нет, то на какое именно растояние он успеет отъехать от точки старта?
Литературу почитай хотя бы. Танк лучше не тот который самый тяжелый, а который спроектирован с умом. Т 90 лучше абрамса это точно. Где т90 проскочит абрамс еле проползет. Я б понимаю если бы ты сравнил Т 80, но Т90!
не суди по внешнему виду
Isacov Vasile
Isacov Vasile
129
Не совсем так, как выпишете. Навигация и многое другое в нашем танке есть, Не все секреты выдаются, на общее обсуждение. Я считаю и знаю, что наш танк Т-90,во многом превосходит американца.

Похожие вопросы