Почему Рено Логан сравнивают с ТАЗами и всячески критикуют, мол это сарай, деньги на ветер и т. д.?

как его вообще можно с 12-15 вазами сравнивать? в логане салон больше, багажник больше, едет мягко, не то что в жигулях всё дребезжит даже на ровной дороге. В мкпп передачи включаются гораздо более четко. из минусов только дизайн (хотя наши тоже хороши, ещё ничего симпатичного не придумали) , да слабый движок в базовой комплектации.

Потому что дураки тоже имеют свое мнение, и высказывать его Конституция не запрещает.
Ваш вопрос - тоже дурацкий.

С нашими вёдрами - точно не сравнить, это довольно надёжный аппарат, для своего класса, видимо по началу из за внешнего вида его так просмеяли, ну и конечно двиг. бы резвее на него, вот на РЕНО-САНДЕРО. там движки порезвее стоят

Потому-что он реально дороже и хуже новых ВАЗов типа калины и приоры.

тазик лучше. а лохань всем своим видом говорит что авто для лохов. что снаружи, что внутри

неприметный пенсионерский авто

так Лохан у нас делается, нашими людьми) и детали двигателя и все прочие, собраны у нас. это полноценный ВАЗ. только слепой и тот кто хочет быть обманутым этого не замечает.

собирается автофрамсом, таджиками и узбеками качаство соответствующие

Потому что Приора, Гранта и то смотрится лучше чем Логан, а движки что на Сандеро что на Логане одинаковые вроде

нормальный авто, а те кто его сравнивают с тазами просто даже ни разу ни ездили на нем... типа всячески пытаются защитить то что стоит у них в гараже.

я ездил на таком. что русский тазик что этот тазик разницы нет. вобще никакой у нас 12 и 15 с таким же фаршем. короче ерунда

Нормальный автомобиль, вполне.
А обсуждают его лишь школьники, и те у кого тазы

от зависти