Купил я Олик е620. Жалею. Хорош аппарат. Но.. лучше бы Никон 5000д. Почему нет пробного проката?

...вот это плохо. И вот чем хороши фотоклубы, в которые надо вступать, чтобы ума набраться от других пользователей.Оля е620 - хорош. В первую очередь для меня наличием двух китов обещанного высокого качества (но оказалось, что качественная Зуйка идёт только "выше" е650 (свыше 60 тыс за аппарат), а на данном и ниже аппаратах аппарате киты ничем не отличаются от других фирм), ещё он мне "показался очень" поворотным на все углы монитором (как у видеокамеры, а мне именно такой нужен очень желательно), встроенными "фильтрами" сочности и мягкости "рисунка"... чтобы не фотошопить в полевых условиях) и.. всё...А теперь минусы:Матрица маленькая (знал об этом, но ради изначально хорошей оптики "развёлся"). Кроп-фактор 2. В эвиваленте 35 - ФР малого кита 28 мм. Хотелось бы пошире угол. Дополнительный ширик с фр от 11 (с кропом получается от 22), который хотел купить - он очень тёмный. Фокусировка при пониженном освещении проблематична.НО самое главное узнал - формат кадра 2:3! А это при печати - белые полосы по краям.В общем непонятно, зачем такую дорогую (45 тыс со всем комплетом) несовпадающую со стандартами "игрушку" делать. Да - я не фотограф. НО я профессионал в иных делах. И аппарат мне нужен как чёткий без заморочек инструмент. Но из-за недостатка информации "попал" не на то, что нужно мне. Всё же Никон 5000д был бы идеалом. Монитор тоже вращается как угодно. Совершенно не обязательно, но аппарат даже видео снимает. Ругают его видеоролики. Но я посмотрел отснятые - очень даже приемлемое при хорошем освещении качество. И потом это же не видеокамера.Запоздало сам себе больше не рекомендую бросаться на специально "выпячиваемые" для потребителя (чтобы схавал) отдельные функции. Уж лучше Соньку-альфа 350 или 380 взял бы, как и хотел изначально... (цена 34 тыс с двумя китами), а лучше - Кэнон или Никон такого же ценового диапазона.БОЛЬШЕ ВСЕГО В ОЛИКЕ МЕНЯ УБИЛ ФОРМАТ 2:3 - я и не знал, что напорюсь на такую "подлость".