Что лучше купить новую сигму 18-50 2.8 со стабом (на никон на кроп) или кит 18-55 и докупить 35 и 50 бу?

1

Для репортажки купите 18-105VR,или 18-200VR.

Лучше 2 фикса. Про кит даже забудешь

А где Вы нашли новую Сигму 16-50/2.8? Я летом искал, так и не нашел.

сигму бери

О стабе беспокоятся только чайники ― пустое это.
И зря ты пренебрегаешь объективом 18-300. Для репортажа с какого-нибудь митинга он в самый раз!
Если репортаж со всяких пьянок в помещении, то бери Сигму, которую задумал взять и вспышку.

Правильно, стаб - главное в объективе

А что мешает купить Nikkor 18-110, это гораздо лучше 18-300, и достаточно неплохо,
если нет возможности купить 24-70
А то для репортажки 18-50 смешно читать.

17-50 я так понял. Ну сами выбирайте. В качестве штатника конечно 17-50 с фиксированной светосилой гораздо другой уровень, чем кит. Но фиксы обычно превосходят по качеству, да и светосила получше. Но менять их да, неудобно как и кучу таскать. Так что смотря для чего вам. Для путешествий наверное всё-таки лучше зум. Полтинник на кропе будет очень узким, это же уже 75, по сути портретник, архитектуру ту же им не снимешь, да и в помещении тяжело будет. 35 поудобнее будет, ближе к полтиннику на ФФ. В целом когда-то основными штатниками ЭФР в 50 и были и снимали как-то. Но опять-таки кое-где в путешествиях может и не хватить. Конечно зуммировать можно ногами, но это если есть куда отойти. А если перед тобой какой-нибудь там красивый готический храм, на узкой улочке и сзади дома? Тут вот широкий угол и захочется. Я бы выбрал сигму. Только не очень понял про какую вы. 18-50 как раз старая была. Она не очень. 17-50 со стабом лучше.