Сигма 17-50 2,8 так сильно виньентирует на коротком конце при открытой диафрагме, почему этот дерьмовый объектив часто

Может быть потому, что у кого-то не такие кривые руки. Виньетирование, вообще, особой бедой не является и при проявке правится с минимальными потерями, а если потрудиться ввести профиль, то и автоматически.

Советуют люди сильно экономные. Я бы в любом случае брал только оригинальную оптику от производителя камеры. Лучше поднатужиться и взять хороший объектив, чем сэкономив иметь бяку.

На крайних значениях зума и диафрагмы все объективы снимают не идеально. Аналогичный Тамрончик будет лучше на коротком конце, зато хуже на длинном... потому и существует великое множество объективов, что не бывает идеальных...

Отступи чуть от ШУ.

Введи профиль в редактор - и забудь про эту беду

Виньетирование это самое меньшее из зол. Хуже дисторсия, вялый и не точный автофокус коим грешит Сигма. Просто некоторым хочется именно светосильный по невысокой цене, а на всё остальное наплевать

Снимай мобилой!

ну мож он для фф больше

если у тебя самая главная характеристика объектива - это виньетирование, то сиди и ной дальше. а если бы у тебя была хоть капелька мозгов, то ты бы знал, что даже сильная виньетка может автоматически убираться в редакторах без следа, а так же автоматически убираться в камере при съёмке в jpg

снимай на длинном

Sigma 17-50 с дыркой 2,8 (Sony), как и все объективы на открытой.
Очень добротная Сигма.
2 года - работает отлично.

Виньетирование - это полное непонимание процесса проявки фотографии. Ставь профиль объектива через конвертер. В чем проблема?

Потому что нет альтернативы этому объективу по баллансу цены/качества. А недостатки есть у всех. Плюс качество у сигмы гуляет не слабо, может попался неудачный экземпляр.

ну мож он для фф больше

ну мож он для фф больше

Я не советовал. Имхо лучше полтосик купить с 18-140, 18-70 или другим хорошим длиннозумом.