Подскажете ещё раз про объектив? Теперь вопрос поконкретнее: 17-40 Элька или Тамрон 17-50 2.8?

ну объективы по качеству сопоставимые - вот
*у L разрешающая чуть больше, поддержка ФФ, конструктив позволяет отбиваться от врагофф
*2.8, вполне рабочая (если не фотодрочер :) и не печатаете плакаты) , легкий, (есть is версия, чуть качество картинки хуже) , тоже в комплекте с блендой, +10 мм фр
*уже писал.. .на широком угле, на f4 при кропнутой матрице оч. большой ГРИП.. .ну не всегда хорошо.. .
*бленду для 17-40 при использовании на кропе, в идеале надо другую...

Элька красивее рисует, ИМХО. У тамрона нет такой вкусности и пластичности.

17-40 Элька

Я выбрал бы "родной" 17-40 L. Но сдяргивать его с "тушки" всё равно придётся часто из-за того, что будете "упираться" в 40мм.. . Моё мнение - он слишком похож на широкоугольник.

ну вы же мне сами когда то не родные стекла не рекомендовали.... чем вас "тампон", извините, привлек...?

не знаю

Лучше, как говорится, один раз увидеть.. .
Здесь отзывы пользователей и их снимки сделанные Сапогом:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358
Здесь отзывы пользователей и их снимки сделанные Тампоном:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920
Основная разница состоит в том, что Сапог "заточен" под ФФ, а Тампон под кроп. Исходя из того, что нужно и выбирай.

Элька, конечно!

Маш, я тебе одну умною вещщь скажу, ты тока не обижайсИ.. . (фильм)
Canon 24-70 2/8 L end 70-200 L 2.8 ---на следущий год всё равно ПОЛНОМАТРИЧНЫЙ фотик купишь.... -)))

Я знаю, хочешь, хочешь
Я знаю хочешь...! (песнь) -))

Как профессионал профессионалу говорю - Кэнон 17-40 и никаких гвоздей Тамронов:)))))))))))))))))))))))))))

К Кэнону - берите Кэнон! Родные аксессуары всегда лучше приспособлены друг для друга. Инженеры в Японии старались не зря: они собирали камеру и кто лучше них соберёт стекло к камере?
Вовыд: Элька!