что лучше взять и почему: никон Д 300, Д700, Кэнон 5Д,Кэнон 5Дмарк2 и почему?)( тушки) (торжества,портрет)

Хотя я и адепт Кэнона надо признать, что не будь у меня такого запаса оптики, то мог бы с 5D перескочить на Д700 вместо Марк II

Сначало я со скепсисом относился к наличию HDV в нём, но после пары недель как-то уже привык - качество видео нереальное, хотя лайфвью так и не использую.. .Д700 я тоже "игрался", он пошустрее и для профессиональной съёмки особенно спортивных мероприятий и т. п. подходит горахдо лучше.. .Удобство - дело привычки. На самом деле долго писать, все нюансы, подробно описаны в самом адекватном сравнении тут:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page40.asp

но опять-таки оговорюсь, что с HDV как с любым благом цивилизации - не пробывал и вроде не хочется, а попробовал и уже не отказаться.. .Я б даже выложил где-нить, да минута под полгига выходит.

Я снимаю Кеноном, но сейчас б купил Никон Д700, аппарат гораздо удобней и без лишних наворотов типа видео....

Марк 2 без вопросов

Что можно понять о камере про с чужих слов. И как её можно выбирать по совету Откуда мне знать, какие сюжеты, какая интенсивность работы у вас. Закончу лозунгом Журавлика : Panasonic LX 3.

Как то вы непонятно список тушек привели. D300 - DX, D700 и Mark II - FX.
Так что сразу остаются FX.
У D700 дела с шумами получше, у Mark II - с мегапикселями. У никона намного лучше дела обстоят с фокусировкой, так же как и с замером экспозиции. У кэнон есть съемка видео (хотя зачем она фотоаппарату) .
Ценники приблизительно одинаковы, так что дорога вам в магазин щупать камеры (что в руку лучше ляжет).

Вопрос типа Nikon vs. Canon
Я бы удалял такие вопросы сразу и запретил бы такие вопросы законодательно.
Подумайте, если бы одна фирма была гарантированно лучше другой, при этом обозначая такие же цены, то этой другой просто не существовало бы.
Если человек не определился к моменту покупки 5D или аналога, какую фирму предпочесть.. . Ну странный это вопрос в общем.