Все зависит от его стоимости.. . Смотря за сколько вы хотите его брать.
Если за те же деньги у вас нет возможнсти взять из Кэнона - как минимум 450D, из Никона - как минимум D60, то берите D40 смело. Если же есть возможность доплатить, то лучше берите более старшие модели.
Вообще же комлект D40+внешняя вспышка+хороший объектив позволит делать вам фотографии очень высокого качества.. . Единственное в чем вы проиграете в будущем, купив d40 - не сможете печатать фотографии большого формата (более A3) в отличном качестве, оперативность (скорость) работы с камерой более высокого класса конечно же больше
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
nikon d40 - стоит покупать или нет?
Он уже снят с производства.
Если не потянешь D5000, то действительно жди новых моделей (уже анонсирована D3000, правда, точная цена неизвестна).
Если не потянешь D5000, то действительно жди новых моделей (уже анонсирована D3000, правда, точная цена неизвестна).
Артём Фащук
видео минуснут и под 30 ку потянет
Думаю, что нет.
если диньгофф маловасто то намного лучше другой любой мыльницы или ультразума. у меня есть не жалуюсь. обективчик от токины или тамрона чтоб не дорого с фокусным от 16 до примерно 85-105 и будет тебе счастье . а разбогатееш купишь себе д700
Лучше Д5000
Если вы новичок и у вас финансы ограниченные, то берите Никон Д40, а если у вас есть 30 000 рублей, то берите Кэнон 450Д.... у меня вот Кэнон 450Д и мне его хватает.... я до этого хотел взять себе Никон, но потом прочитав здесь хорошие советы решил взять 450-ый, так что смотрите сами.... если вам нужен автофокус, то берите 450Д.... но у Никона не будет автофокуса.... опять же хочу сказать, что Кэнон будет гораздо получше.
Алмас Абдикадиров
Ужас какой пишете...
Валерия Кононенко
Ну что за бред про Никон без автофокуса! Зачем начинающему любителю стекла без моторчика? Кита по ноздри хватит.
Камера простенькая. Если с финансами совсем туго - можно купить и её.Лучше учиться на простой зеркалке, чем выжимать из навороченной мыльницы все её фичи.
подумай есть счем сравнивать




Женек Сидоренко
Согласен с вами, что 450Д лучше, но если у человека либо мало денег, либо он только начинает своё творчество, то пусть берёт Никон Д40....тем более Д40-ым можно делать шедевры....=)
Женек Сидоренко
У меня кстати Кэнон 450Д Kit.
Не стоит, старая модель, не за горами времена, когда 60й снимут с производства.
управление камерой долгое и не удобное (в сравнении с canon) модель не новая, ябы лучше взял что-то б/ушное за 17000, больше смысла
d80 - гуд,
д40 не при каких обстоятельствах не брал бы
пользуюсь d70s
д40 не при каких обстоятельствах не брал бы
пользуюсь d70s
не стоит. старая.
если денег совсем мало ждите никона d3000
если денег совсем мало ждите никона d3000
покупай, не парься. главное научись фотографировать, а шедевр можно и мыльницей сделать
Хороший аппарат за свои деньги
Похожие вопросы
- Что Вы скажете о Nikon D40? Стоит ли брать?
- слушай-те а nikon d90. стоит покупать? ? и какой посоветуете в пределе до 50,000, чтобы взять на первое время... хотяб
- Nikon D40 или Nikon D40X?
- Стоит ли покупать б/у зеркалку Nikon D40 kit и если да, то какая разумная цена для нее (состояние идеальное)
- Будет ли работать автофокус у объектива Sigma 18-200 3,5-6,3 DС c Nikon D40?
- на Nikon D40 есть объективы похожие на "Гелиос 44"? и какие?
- Какую камеру взять после Nikon D40?
- Стою перед выбором Nikon D60 или Nikon D40?и сильные ли "отличия" объективов китовский VR от неVR?
- Приобрёл nikon d40 с штатиником nikkonor 18-55. Какой объектив моджте посоветовать для макро сьёмки?
- у зеркалок - например Nikon D40 ужэ имеется оптический зум или для этого надо покупать что-то?