Что Вы скажете о Nikon D40? Стоит ли брать?

Однозначно- нет!!!

Марина, смотря для чего, для каких целей.

Просто поснимать - это можно делать любым исправным аппаратом.

Поснимать как-то определённо - зависит от того, как именно.

Если коротко - D40 это аппарат весьма начального уровня. Хотя, в некоторых случаях, его хватает за глаза.

а про никон д1 с 6 мегапикселами не слышали? дело не пикселях. хорошая камера для своих денег . если китовый объектив поменять на светлый тамрон или токину то можно такие вещи делать ...лучше только FF.

Да. Хороший весчь. Он стоит своих денег.
И не могу не возразить, выше писали: "Не хватает размера матрицы для нормального пейзажа. 6мп мало" и возникает вопрос : как это? Фотоаппараты с матрицей больше чем у Д40 стоят от 80 тыс. руб.

Для новичка самое оно ( львиная доля моих работ сделана им) , но если планируете серьезно заниматься фото, то D 80, однозначно...

Для начинающего творческий путь в самый раз.

Никоны стоит рассматривать начиная с д80.

НЕА. Возьми дучше СОНЮ А300 или 350

Достоинства: Удобный, дешевый. Один из лучших в своем классе. Сочная картинка. Прекрасен для портретной, макро съемки.
Недостатки: Не хватает для съемки в сумерках. Все же на 800 уже много шума. Если пытаться выводить из Nef фото сделанные в тени, то очень даже заметная зернистость. Не хватает размера матрицы для нормального пейзажа. 6мп мало. Детализация страдает при 100% развертывании. На телефонах уже 8мп есть, и не то, что бы это плохо, но когда тебя видят с таким фотиком, то думают, что там пикселей масса, а там всего каких то 6мп.
Комментарий: Классный фотик для начинающего. Лучше за эти деньги не видел. Но как только начинаешь разбираться в том что и как фотографируешь, то хочется большего. И жалеешь, что сразу не взял фотик с заделом.