думаю хуже чем есть - не будет.
в принципе неплохой выбор.
я думаю - ваш выбор верен.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
К тушке Canon EOS 1000 D хочу на постоянку обектив EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM...Нормально будет? Что скажете?Спасибо.
Айсулу Амангалиева
12 116
Лично я склоняюсь к объективам с неизменным значеннием диафрагмы при зуммировании. А на этом объективе оно будет меняться. Соответственно, высокой оперативности при съемке не достигнуть, поскольку нужно будет все время помнить о коррекции других параметров экспозиции.
Sergej Zubkov
64 167
у вас итак камера начально-любительская.. да ещё и оптику хотите плохую. .
хотите вытянуть и камеры всё нежалейте денег на оптику.. можно найти и у других производителей
хотите вытянуть и камеры всё нежалейте денег на оптику.. можно найти и у других производителей
Александр Кращук
57 816
Неа.. нормально не будет.... уж лучше посмотреть 28-135....
Для постоянного использования я бы не стал использовать ультразум. Я бы выбрал что то типа 28-75/f2,8. В вашем же случае, на длинном конце только при ярком солнце сможете снимать, если небо в облаках а тем паче пасмурно - только со штатива. Темноват он будет. Я считаю, что бесполезная трата денег. Еслу уж и нужен ультразум, то брали бы уж что-то типа 70-200/f2,8 а китовый оставили бы в покое. А так, вы поменяете шило на мыло.
Ольга Белова
37 309
Нет, на постоянку не пойдет - широкоугольный отрезок длинноват. Надо будет все равно широкоугольный объектив докупать. А на постоянку лучше ставить 18-200 или, хотя бы, 18-135. А китовый 18-55 можно сразу выбрасывать, вообще ни в какие рамки не лезет.
Вадим Мельник
30 854
Сanon EF 28-200 USM....-худший выбор.... для вашей камеры, да и сам по себе, объектив очень плохой, который попробовав пофографиовать вы с трудом продалите за пол цены... .
Из бюджетных вариантов, Сanon EF 28-135 IS USM....-несомненно лучше!!! !
Вопросы в почту.
Удачи!
Из бюджетных вариантов, Сanon EF 28-135 IS USM....-несомненно лучше!!! !
Вопросы в почту.
Удачи!
По этой коробке - самый раз. Получится зтакая зеркальная мыльница-ультразум. Уже лучше, чем просто мыльница. Для расширения возможностей купите ещё 50/1,8 и для освоения фотографии, съёмок семьи-друзей вполне достаточно.
Марина Кислякова
25 867
у еня такой объектив.. . для начала пойдет.
коечно 70-200/2,8 лучше, но и цена...
коечно 70-200/2,8 лучше, но и цена...
Алексей Раковский
10 861
на постоянку вам нужен вот этот CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM если так любите большие фокусные, в остальном Антон прав
Михаил Карпунин
8 866
Этот объектив по качеству изображения будет хуже китового. Не то, чтобы китовый плохой, но этот будет хуже.
Похожие вопросы
- CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM или CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM?
- Как вым объектив Объектив CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM?
- Хочу купить объектив для тушки Canon EOS 1100D. Вот думаю над этим : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
- Подскажите пожалуйста в чем разница этих объективов CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и Sigma Canon AF 18-250 mm F/3.5-
- Хочу иметь один объектив на все случаи жизни. Подойдет Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS для фотоап-та Canon EOS 1100 D?
- NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 или 24-85 mm f/2.8-4 ?
- Планируем купить фотоаппарат Nikon D7000 Body.Подойдет ли к нему объектив Nikkor 18-200 mm f|3.5-5.6 GIF-ED AF-S DX VR ?
- какой объектив лучше для кэнон д50:?? Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
- Сanon 1100D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III сильно хуже Canon 1100D EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, ,
- как вам объектив Canon EF 50mm f/1.8 II? сильно ли отличается от китового Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6?стоит ли брать?
2.Если уж очень хочется дешёвый суперзум,тогда стоит покупать
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2356
3.Лучший вариант- накопить денег и купить
EF 24-105mm f4L IS USM
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481
Этот объектив - самый лучший для вас....но дороже.
Удачи!