Что лучше купить Canon или Nikon

Максим, снимать хорошо, это от знаний и только от них! Снимая вами перечисленными камерами, я получу одинакового качества снимки, потому, что я главное знаю, какой мне для конкретной задачи и вцелом, как универсальный, накрутить на них обьектив, потому что я их, все перепробывал в процессе обучения именуемым жизнь, я знаю какие нужны настройки, для достижения вложенного смысла в кадр и т. д.
Не сочтите, что я тут бахвалюсь, мне этого не нужно, я одного хочу, что бы Вы поняли следующее:
-камера, отрабатывает экспозицию, ..и все, точность ее отработки одинакова в про и начальных "любителях", а вот их положение в линейке про-любитель, обеспечивают удобство, долговечность и ...требуют знаний, опыта (измеряемого кол-вом вдумчево сделаных, еще лучше высокооцененых кадров) и навыков, и чем камера "выше" , тем этих знаний нужно больше! Важно, через что сформировано на матрице изображение! Обьектив 90% успеха!
-вами перечисленные тушки относятся к верхушке любительских, многие профи пользуют их, как второй номер (запасные) и получают снимки отменного качества по причине, что крепят к ним про обьективы, обладают знаниями выбора экспопары (на автомате не снимают) , снимают с учетом постобработки в фотошопе, требующего то же огромного кол-ва человеко-часов (я бы честно признался, лет) обучения (ниодно про-фото, не минуло стадии обр-и в фотошопе, чего бы и от кого, вы не слышали) , а оценивают его (несведущие).. . а чем оно зделано, какой камерой.
В качестве первой зеркалки они немного "тяжеловаты", провоцируют на высокий результат, а своей оснащенностью НАПРОЧЬ, отшибают желание думать, вот это их основной недостаток.
Подьитожим: сначала выбирают обьектив (качество снимка на 90% пропорционально осознано-выбранному обьективу к которому "готов" (знаешь что от него ждать) , и всегда цене на него) . По этому бренд выбирают изучая цены (и свои возможности) на оптику. Затем примеряют тушки в руку (в прямом смысле тактильно) , может так случиться, что вам непонравиться как какая то из них, лежит в руке (известны случаи что камеры просто роняют или не могут нажать кнопки, неудобна эргономика и т. п. ) Следует помнить, что выбирая бренд, подсаживаешься на него (ведь тушки меняют, а оптику нет, она от того же бренда и актуальна да же через 50 лет) . А потому необходимо ознакомиться еще, что он производит из аксессуаров! "Спрыгивать" с бренда весьма затратная и обременительная штука!
Не имея "зеркального" опыта, выбрав тактильно камеру, можно с перспективой на выброс, взять китовый обьектив, он даст некоторое понимание того, что вам в последующем придецца взять. Но лучше, и это придется, это разобравшись с настройками протестить всю оптику. Камеры одинаково хороши, но по ряду перечисленных причин, они не всем подходят!

Сразу скажу, у меня Олимпус Е-3))))
А из двух предложенных, я бы выбрал Никон.

а откуда тут людям знать, что для тебя будет "толковым" выбором?
люди фотографируют и 40Д и Д90 и им нравится. неувязочка получается стало быть. кто-то должен волосы на жопе рвать от "неправильного" выбора, ибо они снимают "нехорошо"

Без раз-ни-цы! Если руки растут.. . ну, откуда надо. Возьми уж и сделай как я - приди в магазин, возьми обе камеры, поснимай прямо там, скинь фотки в комп у них же и посравнивай. Я задолбался три месяца так выбирать и выбрал SONY... Хотя нравились все!

Достали уже такими вопросами. Никто корректно не ответит на такой вопрос! Это дело личного вкуса. Один любит бланманже, а другой - свиной хрящик. Читайте внимательнее, эта проблема уже обсуждалась не раз.

ну что за вопрос.... скоро гражданская война начнётся по этому поводу! кеноны протиф никонофф.)))

ни чего не могу сказать про D90,не знаю, но на слуху хвалят. Сам снимаю 30 предшественник 40

очень четко и правильно рассказали на два поста выше.... по опыту простого созидателя скажу так... оптика главное!!!! НО.. . никоны почему то красивее выдают картинку даже при базовой оснастке в одном классе с Кэноном.. . я бы лично взял бы никон... мне он больше имонирует по характеристикам цена качество!!!

Точно, обе отличные, хоть сороковка и старше на два года. Какая в руке лежит удобней ту и брать.
Добавил: ну не идут умные советы в зачёт и ладно. Значит слушай блондинок, которые сейчас расскажут, что Канон круче, потому что у подруги 1000Д на который она год копила и там такие фотки кота получаются, вау!

Я за Canon! А вообще, по вопросу я понял что вы относитесь к тем людям что думают: чем дороже и круче камера, тем лучше снимки получатся будут! Я готов Вас огорчить - в неумелых руках любая из камер плохо снимать будет, а в умелых - любая! Там даже режим "полный автомат" хуже раза в три по сравнению с мыльницами - это я так, для заметки!

Canon у меня, но не такая модель, не такой большой объектив. отличная камера

Субъективно Никоны дают более четкую и насыщенную картинку, даже лучше чем есть на самом деле, а Кэноны более естесственную. Но это почти незаметная разница и сугубо мое ИМХО

Canon!

у подруги кенон, у меня никон-особой разницы в фотках нет.
так что какой глазу больше понравится тот и берите)

Canon лучше. 2 года пользуюсь профессионально всем довольна))

обе хороши

берите какой больше понравится!

это уже давно как религия! так что выбирать только вам.

p.s. потом, возможно, будете стоять перед выбором одного из течений этих исповеданий "снимать в RAW или JPEG"