Ультразум или бюджетная зеркалка? что лучше взять: Nikon coolpix p90 или же Sony a200 kit?

ИМХО, фифти-фифти.
Смотри. что пишут умные, на мой взгляд, люди:
http://www.economag.ru/arts/nedorogie-zerkalki-protiv-giperzumov-78.aspx
ЗЫ: Совсем не исключено, что найдутся ДРУГИЕ умные люди, которые скажут что-либо иное.
Можешь поступить так: зайди на сайт
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM,
вставь названия этих моделей камер и сравни сделанные ими снимки одних и тех же объектов в одних и тех же условиях.

Ограничься ультразумом.

лучшие фото у меня получались пленочным фотоаппаратом, сейчас навороченная зеркалка, только развернусь или кого-нибудь попрошу меня сфотографировать, время уходит. Лучше цифровик-ультразум.

Зеркалка - это модное увлечение молодежи, фишка, так сказать.

Если без сменной оптики - то лучше ультразум! Широкий диапазон - от макро до телевика.. . проще, лехче и доступнее :) Если зеркалка - то как минимум пару объективов стоит взять

Правильно рассуждаешь, товарищ. Ульразум - forever!!! Если не думаешь, конечно, на "стекла" разоряться!
P.S. Не могу не присоединиться ко всем "присутствующим".

По вашим запросам-однозначно ультазум! Год точно кайф ловить будете, а там окончательно определитесь!
Успехов!

Лучше для чего? Зеркалка, даже самая дешёвая даст более качественную и красивую картинку, чем любая мыльница, все дело в матрице. Поищи в интернете фотографии с обоих фотиков и сравни, сам всё поймёшь (только полноразмерные, а не уменьшенные) Однако следует учесть, что зеркалка тяжелее, больше, дороже, и потом захочется ещё пару-тройку обьективов купить:)

если фото не хотите заниматья однозначно ультразум, очень удобно, настроек навалом! мне нравится, конечно, оптику сравнивать с зеркальным не стоит.. . но думаю вы не будуте переживать из за шума который заметен только при приближении.. .
и ещё можно подрабатывать частным детективом))) ) с таким то зумом!! !

Лучше ультразум. Разница в качестве фоток "для начала" не будет заметна. Да и носить с собой P90 полегче чем зеркалку.