Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

какой фотоаппарат лучше взять для любителя Sony dsc-h300 Nikon d3000 или Nikon Coolpix p500?

какой фотоаппарат лучше взять для любителя Sony dsc-h300 Nikon d3000 или Nikon Coolpix p500?
J I
J I
38
хотя бы Nikon d3100 но не перечисленные
Виталий Кряжов
Виталий Кряжов
25 470
Лучший ответ
Наталья Кобрусева D3000 имхо лучше, чем 3100. У него хотя бы в матрице изюминка. А 3100 - так, обычная посредственная модель.
Всё же желательно для выбора ФА назвать не менее двух моделей одного или нескольких производителей, примерно одного класса. А не так, как сделал ты - вальс-вальс, т. е. каша-малаша.
Sergey Noskov
Sergey Noskov
56 125
Nikon d3000 - проверенный аппарат, добротный и надежный с хорошими характеристиками
при дефиците бюджета рекомендую конкретно его
d3300 - естественно лучше
Юлия Скрипка
Юлия Скрипка
71 644
Фотоаппараты разных классов.
Зеркалка Nikon D3000 хороша для умеющего фотографировать.
"Мыльница" Nikon Coolpix P500 хороша для "чайника".
Анатолий Зыков
Анатолий Зыков
53 094
Nikon d3000.
Талгат Кайсаров
Талгат Кайсаров
96 428
Смотрите Fujifilm X-S1 на вторичном рынке если хотите ультразум.
Или Fujifilm X30 если обычный хороший компакт.
А Sony dsc-h300 и Nikon Coolpix p500 это весьма и весьма посредственные камеры. Nikon D3000 - старьё, не удобное и не нужное обычному любителю фотографировать.
МА
Мурат Алланазаров
86 408
Татьяна Андрианова(Изюмченко) Я дико извиняюсь, а вы и Никоном Р500, и Сонькой dsc-h300 снимали? Или хотя бы какие-то работы, больше, чем одну, сделанные с помощью этих камер, рассматривали? Или ваш вывод базируется на технических параметрах, крохотной матрице, и всё? Мой жизненный опыт обогащён съёмкой нескольких десятков фотографий Никоном Р500, и нескольких фотографий с помощью Сони dsc-hх300. При том, что у меня зеркалки Минольта и две Сони, меню и эргономика Sony dsc-hх300 мне не понравились (У Sony dsc-h300 нет ЭВИ). Да и Никон оказался менее удобен, чем Сони А77 и даже А65, что характерно. Но результаты фотографирования, которых я по понятным причинам показать не могу, т. к. камеры и карты памяти - чужие - у Никона мне понравились больше. Единственное - малая ёмкость аккумулятора Никон меня не удовлетворила.
У вас какие-то очень разные аппараты перечислены... По качеству лучше всех Никон 3000, мне кажется.

Он в RAW снимать умеет. Можно делать шикарные фотки, а у аппаратов 300-500 - зум больше, но если на 3000 одеть телестекло - они и в подмётки не годятся
Павел Pavel
Павел Pavel
89 671
Роза Ткаченко Про зум вопрос спорный.. сколько стоит телевик 1000 мм на зеркалку.. Для не профессионального фотографирования спорта, дикой природы, путешествий я предпочитаю ультразум.. Да качество хуже, но не столь уж оно и плохое.
Естественно зеркальный по качеству изображения будет лучше, чем "ультразумы
Александр Касьянов
Александр Касьянов
90 342
Реальному ЛЮБИТЕЛЮ БЕЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАМАШЕК больше понравится Никон - у него оптика лучше, чем у сони, есть глазок видоискателя, поворотный дисплей и почти такой же зум. Те фотографы, у которых зеркалка Никон, не могут смириться с самой мыслью о том, что все остальные - ТОЖЕ фотоаппараты! У меня дома три зеркальных камеры - я - конченный зеркальщик, но надо же наступить иногда на собственные амбиции и - главное - вылезти из кармана вопрошающего!
Марина Копылова
Марина Копылова
14 459
Разные вещи. Но для любителя универсальнее может быть Sony
Тетяна Кліховська
Тетяна Кліховська
4 732
Странно вы хотя бы одного поля фотики выбирали . странно что телефон не добавили
Виталий Егоров
Виталий Егоров
4 065
Еще можно Canon 1300D...
Марина Гусейнова
Марина Гусейнова
1 382
Вообще то Nikon превосходит по многим показателем любой другой фотоаппарат, так что советую покупать Nikon, ну а если бюджет не позволяет, он все таки дороже других, то можете и на Сони пойти, тот тоже не плохо фоткает. Ну не знаю, вам как говорится виднее. Если нужна подсказка с ресурсом для приобретения, то пожалуйста https://www.wildberries.ru/catalog/elektronika/foto-i-video-tehnika Удачи.
Ирина Артемьева
Ирина Артемьева
158

Похожие вопросы