Тамрон 28-75 достойный кит для к 5д марк2

Максим, мне кажется Вы готовились к покупке и про это стекло почитывали. Есть у него (чисто применительно ко второму пятаку с 24-105 4 лис - сам на своем тестил, но брать не стал) хорошие стороны: это цена! , это 28 против 24 (не так сильно заваливает углы) , это 1/2,8 - частенько на 1/4,0 не хватает и приходится переставлять на фикс, отличное для зума боке - на мой взгляд все.
Что не понравилось: для портрета и темноват и коротковат, 85 1/1,8 приятнее на порядок,
в автофокусе тормоз каких еще поискать (он кстати и на пленке тормозил ужастно) , не знаю на счет варианта USM,
корпус не пыле-влаго..., правда это не те деньги конечно,
И ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ - МЫЛО ДО 1/4,0 - вот это перечеркивает всю светосилу нафиг, ну не получилось у меня его отюстировать по газете, нет у него на 75 мм на полной дырке ни бэк ни фронтфокуса - совсем никакого нет, поэтому и брать не стал. Еще, говорят, глючит на Кеноне.. .
Сам недавно взял пыху Metz вместо оригинальной - фотик зависает - ну вот нехрен в хороший Кенон не оригинал совать! ИМХО!

Хм.. .

Максим, тушка не раскроется с этой линзой. Ни по резкости, ни по рисунку, ни по автофокусу.

Вобщем, это.. .

Какбэ.. .

Снимать можно. Но экстаза врятли получите.

Нет, это достойный штатник для 350D.
А для 5D это кризисная затычка. Но работать можно.

Это все равно, что купить водки, а потом по жадности или глупости разбавить ее водой.. . Мля! Лучше накупить Элек и 40Д. БУ....

если как именно кит, то в принципе цена / качество он на 200% оправдан, лучше за эти деньги (ну мона попробовать 17-40 L найтить, убитый, но это не лучше) , если подкупить фиксов то можно его так и оставить.. . (а так они б/у по 10к в лёт уходят) + если не снимать светлее F4-5.6 то вообще всё замечательно.. . ну аккуратно его использовать надо.
ну Л это Л, спорить тут даже не стоит

а при покупке тест не разрешили? 500D 50D и далее в верх, не терпит сторонних прозводителей

Тамрон для МАРКА? А на CАNON L не потянешь? Покупать BMW и на него дешевые колеса?