Фото вопрос

Однозначно второе. Если речь идёт о незеркальной камере. В них стоят малюсенькие матрицы. Цифровое изображение складывается из трёх составляющих: Оптика. Матрица. Программа обработки. Оптика нужна всегда хорошая. Матрица всегда большая) ) (Чем меньше мегапикселей, тем она чуствительнее и меньше цифрового шума) . Апограмма обработки - лотерея) ) Пока лучше *сырого* RAW ещё ни чего не придумали)))

Для начала определитесь, какое разрешение Вам нужно. исходить надо из соображений разумной достаточности. Для печати формата А3 в полиграфическом качестве, например, достаточно 16Мп и то только в том случае, если рассматривать такой снимочек Вы будете с расстояния в 30см, что навляд ли. Если Вы не планируете печатать большое количество постеров размером в полстены, то 12Мп более чем достаточно. И ещё, чем больше, при прочих равных условиях, мегапикселей на матрице, тем меньше эффективная площадь фотоприемников на ней и тем больше уровень шума и, соответственно, меньше динамический диапазон.
Вопрос с качеством оптики ещё более сложен, т. к. как уже правильно тут заметили, кроме разрешения у нее есть ещё куча других характеристик, определяющих качество в не меньшей, а, порой, и в большей степени.

По большому счёту, лично я бы отдал предпочтение хорошей оптике, поскольку, если Вы серьёзно занимаетесь фотграфией, она переживет не одну тушку. Хорошая оптика - это надолго, а тушку рано или поздно всё равно сменить придется.

Лучше с хорошей оптикой и большим физическим размером матрицы. Если матрица больная, то и мегапиксели помехой не будут.

И оптика и матрица вместе определяют разрешение фотоаппарата. Если у матрицы невысокое разрешение, нафига нужна тогда оптика с высоким разрешением? С другой стороны у оптики помимо разрешения есть еще куча других характеристик.

2-e

С автофокусом бери самое главное и с режимом стабилизации

и то и другое в одном фотике