Про кэноновские киты знаю только из отзывов, плохих отзывов. 18-55 у Никона - очень и очень даже неплох практически на все случаи любительской жизни.
18-55
А еще зайди на www.35photo.ru раздел оборудование, посмотри какие снимки люди на 18-55 делают.
кит киту разница. если брать 400Д кит 18-50 простой без стаба, у 450 и 500Д 18-50 IS у 50Д 17-85IS или 18-200ИС у 5Дмарк24-105 4L
У никона то же 18-50,18-105 и 18-200 китовые.
Никоновские немного дороже чем кэновские (не считая Л-класса у кэнонов)
по опыту был 400 Д объектив 18-50-мыло было страшное, сразу снял поменял на сигму 18-55 ф. 2.8
Купил никон Д90- кит 18-105 -доволен и резкостью и контрастностью. Для улицы очень хорошая вещь, для портретов конечно не фонтан и для помещений то же.
У Никона есть 2 типа обьективов, с управлением диафрагмой и без неё , С управлением конечно традиционнее, но наводятся в автофокусе через так называемую ОТВЁРТКУ, это медленно, У Кенона соединение полностью электрическое и следовательно быстрее и тише. В остальном большой разницы нет
А в чем должна быть разница?
Объективы в кит идут от производителя не высокого качества и не мегасветосильные. Стандартное такое стекло за небольшие деньги. В большенстве случаев идет как ЗАТЫЧКА но достаточного качества, чтоб было видно что зеркалка более качественней любой мыльницы.