Всем кто перешёл с canon 450-500d на 40-50d

Я перешёл с 400 на 5. Самоуважение, конечно, подросло. Снимать стало, безусловно удобнее. С другой стороны, сравните 2 фото и, не глядя в экзиф, определите где какая камера.. . Резюме - Ваш выбор, советы тут не помогут...

Так это кроме Вас никто решить не в состоянии. Если в 450-500Д есть недостатки, которые мешают Вам, как фотографу, развиваться дальше, и эти недостатки отсутствуют в 40-50Д, то, очевидно, стоит. Понимаете, зеркалки тем и хороши, что позволяют фотографу САМОМУ подобрать подходящий именно для него и его задач комплект тушка+оптика.
А уж какая тушка и какая оптика Вам нужнее сказать невозможно, ибо Вы ни о задачах своих ни слова не говорите, ни о своих критериях выбора камеры/оптики, ни об имеющемся у Вас опыте как фотографа.

Если речь идёт о снимках типа тех, что выложены у Вас на этом ресурсе, то тут, ИМХО, вообще большой вопрос, а нужна ли зеркалка в принципе, не говоря уж о 40-50Д и оптике L-серии. Вы уверены, что сможете возможности, предоставляемые такой техникой, использовать?

P.S. Пейзажи, портреты, макро, снимать можно с абсолютно равным успехом хоть 450Д, хоть 50Д. От камеры тут ничего не зависит.

Стоит только в случае когда:
Большая кисть, неудобно держать младшую тушку.
Хочется большего удобства в управлении (2 колеса, доп. экран, удобный выбор точки фокусировки) .
Есть тяжёлая оптика и нужно утяжелить тушку для удобства (смещение центра тяжести к фотографу) .
Хочется большего удобства визирования (видоискатель ширше) .

По моему скромному мнению лучше взять L-оптику.

Камеры удобством отличаются, серией. Они устаревают, раз в два года. Если не продаёте свои фотки журналам, то лучше оптику поменяйте.
L хорошие стёкла :) Они не стареют, как камеры.