Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Стабилизаторы объективов ухудшают качество?
Любовь Головина
668
Лишняя оптика не может не ухудшать.
Карлыгаш Бексултанова
Что за "лишняя" оптика? Откуда взялась?
Карлыгаш Бексултанова
Это же зависит от системы стаба.
При прочих равных условиях добавление двух оптических элементов оптические характеристики объектива, естественно, ухудшает. Так что добавление оптического стаба это всегда компромис между ухудшением оптических св-в объектива и улучшением качества картинки, с помощью этого объектива полученной, из-за меньшего смаза оной вследствии шевеленки.
Lacin Husainova
91 616
Роман Адешелидзе
Canon EF 70-200mm F/4 L USM IS даёт заметно более резкую картинку, чем Canon EF 70-200mm F/4 L USM без этого самого IS... именно чисто оптически.
Так что не всегда это "естественно".
Так что не всегда это "естественно".
По теории должны уменьшать эффект шевеленки и тем самым улучшать качество за счет устранения нечеткости.
Иван Михеев
61 832
наврятли, энергии больше жрут
Радислава Данешти
90 388
По моим наблюдениям, единого мнения в фотосообществе (на форумах фото. ру и клуб-никон. ру) не сложилось. Кто-то без ВР жить не может и чуть ли не молится на него, кто-то плюется и отключает, жалея потраченные деньги. Примерно как отношение к зашитным УФ фильтрам - 50 на 50.
Из личного опыта скажу - когда только купил 18-200 ВР, включил его сразу и постоянно он работал. Картинку он выдавал нормальную на всех сюжетах. Особого спасения от шевеленки на длинных концах и длительных выдержках тоже не заметил (хотя специально не тестил) . Начитавшись на форумах, стал стаб отключать. Улучшения картинки не увидел.
Из личного опыта скажу - когда только купил 18-200 ВР, включил его сразу и постоянно он работал. Картинку он выдавал нормальную на всех сюжетах. Особого спасения от шевеленки на длинных концах и длительных выдержках тоже не заметил (хотя специально не тестил) . Начитавшись на форумах, стал стаб отключать. Улучшения картинки не увидел.
Алексей Жоров
88 578
Lacin Husainova
Вы немного путаете две вещи. Отключив стаб Вы ведь оптические св-ва объектива не измените. Те две линзы, которые стабилизацию выполняют, никуда ведь не деваются. Здесь же речь немного о другом - о том, что добавление дополнительных оптических элементов в схему объектива качества снимков отнюдь не улучшает и чтобы хотя бы сохранить оптические св-ва объектива на прежнем уровне производители идут на разные ухищерения, которые не лучшим образом влияют на стоимость оптики. Ну, или мирятся с неизбежным ухудшением характеристикобъектива, стремясь сделать цену более гуманной.
только по мнению людей не сведущих в использовании стабилизатора в линзе
Никита Малявин
18 871
да нет, по определению не может. он как раз, чтобы улучшать его... ОПТИЧЕСКИЙ стабилизатор типа IS или VR на качество не может влиять по определению, подвижность линз там незначительна и не внесет расхождений, скорее улучшит кадр
Картинка становится немного другая именно за счет наличия самого стабилизатора, а включение и выключение его спасает только от тремора фотографа и то не очень большого )
Лучше или хуже это зависит от вкуса.
От шевеленки модели стабилизатор не спасает 100%.
На мой взгляд не корректно рассматривать наличие стабилизатора как опцию, объектив становится просто другим, хотя бы за счет другой оптической схемы.
Лучше или хуже это зависит от вкуса.
От шевеленки модели стабилизатор не спасает 100%.
На мой взгляд не корректно рассматривать наличие стабилизатора как опцию, объектив становится просто другим, хотя бы за счет другой оптической схемы.
Светлана Кобякова
3 583
если руки трусятся то улучшают, а вообще их придумали для зумов, так как на длинном конце без стаба получить нормальный снимок невозможно, развечто таскать засобой штатив, что крайне неудобно.
Надежда Викторова
1 703
оптические стабилизаторы не могут ухудшать картинку, этот механизм необычайно полезен. В оптике достойного уровня стоит гироскоп, кот. отслеживает частоту и амплитуду колебаний рук, и начинает колебать линзы в такт движениям руки. Эффект достигается за счет естественных физических явлений.
Виктория Пак
Однако в мануалах можно найти указание, что при съемке со штатива OIS нужно отключать. Типа, не обнаружив колебаний рук, он своими колебаниями подмазывает кадр
Похожие вопросы
- Объектив Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM - имеет ли смысл брать со стабилизатором? На каком качество картинки лучше?
- Меньше линз в объективе - лучше качество?
- Объектив и качество картинки Объектив влияет разве только на фокусное расстояние - но никак не на качество картинки?
- Если фотоаппарат без стабилизатора, объектив может быть с такой функцией? NICON 3100
- Помогите найти хороший, светосильный, широкоугольный, резкий, с хорошим стабилизатором объектив для никон д80
- Как влияет светосила объектива на качество снимков ?
- Какой предложите купить объектив (в качестве основного) на фотоаппарат Nikon D3100. Бюджет - 250$
- Хороший объектив? В качестве универсального для съемки людей на кроп?
- Влияет ли величина диаметра внутренних линз объектива на качество снимков? Повышается ли светосила?
- В чем отличие объектива со стабилизатором изображения от объектива без стабилизатора изображения??