Меньше линз в объективе - лучше качество?

Кроме сферических аберраций существует десяток других искажений, которые тоже нуждаются в исправлении.

То Стекло которое вы называете "классическая 4-х линзовая схема" исправляет только две аберрации оставляя остальные девственно нетронутыми. При этом имеет вместо плоскости фокусировки полусферу фокусировки. (это когда края нерезкие) Это классический. Может вы какой-то другой "классический" имели ввиду, не знаю? Их так-то много "4-х линзовых классических" (хотя я всегда считал классикой планар)

Кроме того:
Есть такая штука - апохроматическая вставка. Штука дорогая, но эффективная. Встраивается в оптические схемы чтобы эффективно убирать хроматическую аберрацию. Настолько эффективная, что её даже в названии объектива указывают (APO) Назвать её применение "в ущерб качеству" у меня лично язык не повернётся.

Кроме того:
Разные оптические схемы имеют разное разрешение и разную светосилу. Оба параметра за последние 100 лет сильно подросли! Не говоря уже про такую субъективную штуку как качество размытия

Кроме того:
За последние 100 лет оптика настолько продвинулась, что, О УЖАС, смогла создать вариообъективы (зум). Про удаление аберраций из которых в "классической схеме" ничего не сказано.

Кроме того:
Все современные объективы со светосилой F1.5 и выше - имеют в схеме 8+ линз, но никак не 4. А то и 12+. И разрешение у них несравнимо с Индустаром или Гелиосом.

Короче:
Нужны знания - учите матчасть. А вы только глупости мелите.

да нет наверное

Теоретически верно, но практически все сложнее, поэтому современные объективы с 18-ю линзами снимают лучше чем старые с 4-мя.

Ну, не совсем.
Например, в объективах Zeiss Otus 11 и 12 элементов. Но качество картинки у них - непревзойдённое!

слющай, бро.

Задрал преизрядно уже сугубо теоретическими вопросами. Где твои шедевры, о любитель работать мозгом вхолостую?

Не факт. От производителя больше зависит

Много зависит от качества стекла, присадок, и геометрии.

Теоретически да, ты все правильно понял.