Кто-нибудь работал с дополнительными макро-линзами на объективах? Миллион вопросов в теме..

И виньетирование и хроматика у макрообьективов, кстати, есть и сильные (точно в меру кривости рук фотографа - иной ставит диафрагму как для портрета и удивляется потом). И потери света огромные. Чем плохи линзы - тем что они только на один объектив, тот у которого резьба подходит. Возьмите лучше кольца (обязательно с контактами, иначе диафрагму не закроете). Ставьте их на фикс (обязательно не на зум) с ЭФР не менее 100 мм (лучше больше), а дальше читайте как пользоваться. Никакой автоматики нельзя и не нужно, все поотключать (что для колец что для макрообъектива), потому что глубина резкости там будет изобразительным средством в гораздо большей мере, чем в обычной фотографии, автомат будет рисовать так, как ему нужно а не как нужно Вам. Но, конечно, я имею в виду съемку достаточно маленьких объектов...

Любое дополнительное стекло на объектив ухудшает его качество.

Макролинзы, имхо - это исключительно походно-туристический вариант: весят мало, места не занимают, ставятся-снимаются без снятия объектива.

Разумный компромисс - это макрокольца, устанавливаемые между камерой и имеющимся у вас объективом.

"линзы на объектив" никак не могут дать "тот же результат, что и объектив".
Качество снимка, конечно, теряется, - нарушается оптическая система объектива, резкость достигается только по центру кадра, появляются искажения.
После долгих попыток достичь приличного результата бросил эту затею.
Думаю, связываться с доп. линзами не стоит.

Не гоняйтесь за дешевизной. Купите 40мм. ф2.8,или 60мм. ф2.8.Будет лучше.

Плюньте этой "паре" в лицо, это не фотографы, а фотоманьяки-болтуны.

Если Вам нужно качественное "макро" за копейки, то читайте вот это
radojuva.com/2011/09/revers-macro-ring-for-nikon/
radojuva.com/2013/12/nikon-reverse-adapter-g-type/
Для умеренного макро можно воспользоваться макро кольцами (при большом масштабе увеличения, к сожалению, качество будет сильно страдать)
Для супер-макро
radojuva.com/2012/12/reverse-ring-for-macro/
Но надо понимать, что всё это суррогатный решения, они не могут полнофункционально заменить хороший макро-объектив.

для примера фото в jpeg без обработки на canon 1100d. с приставленным объективом. Но не помню уже что и куда приставлял.

Не стоит колхозить, каждое дополнительное стеклышко вносит в систему линз объектива свои искажения. Просто, купите необходимый объектив и снимайте.

Раз возник такой вопрос, то, наверное, лучше начать с колец. По крайней мере лично я решил сначала пожертвовать 1,5т. р., чем сразу 30т. р. за объектив выкладывать. И правильно - порассматривал волокна на бумаге, царапины на монетах, волоски на мертвой мухе и наигрался) Валяются без дела. Автофокус работает, но вне зависимости от фокуса нужно очень-очень много света - объектив практически касается предмета съемки, дистанция фокусировки - 1-3мм, объектив тупо накрывает предмет, отрезая свет. В идеале - кольцевой свет на объектив.
В общем, дело хозяйское, но я бы начал с колец - может тоже не найдёте применение для макросъемки, но хоть деньги не потратите.

Макросъемка это хитрое искусство.
У меня есть вся аппаратура.
Но в сравнении с работами асов макросъемки получается ерунда. это нужна огромная внутренняя выдержка.
Это кажется, что 100 макро это панацея. Далеко не факт.

Я за кольца как начальный уровень.

Ещё для примера фото без обработки на Samsung Note 4. Снято с руки, без штатива.