Макро на 35мм объектив

Уж лучше тогда пользоваться 18-105 в качестве макрообъектива! Можно купить Токину макро 100мм, стоит порядка 15 тысяч, можно и за 10 найти, это по любому лучше чем макро с 35 с диоптрийной линзой, от неё левых эффектов может быть куча, таких как геометрические искажения, не говоря о потери разрешения, что для макросъемки критично на 100%. Сам к Токине присматриваюсь, у меня Никкор 60 мм макрик, мелкое макро снимать им очень тяжело, и макрик он можно сказать условный, чисто по техническим параметра съемки в масштабе 1:1, а глубина у него очень маленькая, если зажимать диафрагму теряется разрешение после f 16. Приходится делать стек в фотошопе из 10-15 кадров, что бы объкт съемки был в фокусе. А при 35мм это вообще будет куча файлов для сшивки в одно, Очень долго и кропотливо. Я бы на 35мм как на макрик упор вообще не делал, лучше уж покупать диоптрийную линзу на 18-105, с ним будет гибкость по лучше в фокусных, + темность его как раз здесь игрвет на плюс, так как диафрагму можно зажать до 22 без сильных потерь по резкости, тогда как при 35 больше f10 будет потеря по контрасту, резкости и цветопередаче при мелком разрешении. Имеет смысл конечно конвертер взять, тогда фокусное увеличится вдвойне (если брать х2 кратный) и это намного лучше диоптрийной линзы

Всё же даже для забавы лучше приобрести макрообъектив... Даже самый дешёвый.

не работал я с 35/1,8, а вот с 35/1,4 знаком - хороший очень резкий и быстрый ширик на ФФ. можно ли снимать на него макро?... для этого есть нормальные макрообъективы, но тебе никто не может запретить использовать колечки или 2-хкратный телеконвертер. попробуй может что-то получится.

Заудите на макро клуб... .
Там и на меньшие фокусные снимают... .
Вопрос удобства.. .
и лучше уж не линзы, а хоть китайские мануальные конвертеры - они не так гадят.... а стоят как пара бутылок пива...

Что то пока только макро пейзаж на ум приходит.
Так веселей зуммом и пробовать работать макро.