Скажите пожалуйста, если говорить о дорогущей фототехнике, что лучше? Nikon или Canon?

Canon EOS 550D

Ничто не лучше. Техника, тем более дорогущая, выбирается под конкретные задачи, а они у всех фотографов разные. Что касаемо цветопередачи, то цвет появляется в цифровой фотографии на этапе преобразования из RAW в один из стандартных форматов типа JPEG, TIFF и т. д. Преобразование это делается либо в камере, либо на компьютере и цветопередача зависит от настроек параметров этого преобразования, а они, в свою очередь, задаются самим пользователем в зависимости от его предпочтений.

Передай боссу, что обе - и Canon, и Nikon - лучше.
Хотя отличной цветопередачей отличается и Fuji.

Если именно о ДОРОГУЩЕЙ, то лучше Хассельблад.

Одинаково

а уже сошлись во мнении, что лучше: мерседес или БМВ? вот и тут так же

а вообще, идиотский вопрос

Мне очень понравилось, что люди считают дорогущими Canon EOS 550D и Canon EOS 400D. А так, разницы, наверно, нет принципиальной. Только вкусовые предпочтения. Кому-то удобнее в пользовании Nikon, кому-то Canon. А я вот думаю вообще с эти систем уйти

я считаю что камеры этих производителей в одном и том же ценовом диапозоне практически одинаковы так что кому что нравится

Различия в цветопередаче у ДОРОГУЩЕЙ фототехники связаны только с настройками.

Дорогие камеры и дорогая оптика у них на одном уровне, цены тоже. Не имеет никакого значения, чем снимать.

Что касается цветопередачи, то даже в самых дешёвых зеркалках Nikon и Canon, она достаточно гибко настраивается по вкусу фотографа. Небольшое отличие в характере цветопередачи можно заметить только в настройках по умолчанию.

Связано с матрицами и объективами. А далее уже как вы обработаете свое фото.

это может быть связано с обработкой в редакторе, например в Фотошопе и ему подобных программах, но в одном ваш начальник прав - чем дороже тем лучше, как и с автомобилями

Лучшей цветопередачей отличается топовые жопы phaseone и hasselblad. На их фоне nikon и canon - сраный ширпотреб.

без разницы, что лучше в руку ляжет. а почему кстати Sony сюда не поставил. Их фотики не уступают

Пох... что, было бы на что купить)))))))))

Если снимать одинаковыми по параметрам тушками и стеклами с одинаковыми настройками результат будет слабо различим, а уж после конвертера можно получить 2 абсолютно идентичные картинки.

Связано это с тем, что твой начальник нихрена не понимает в фотографии в общем и в фотокамерах в частности.
Объясни своему недалёкому начальнику, что снимать надо в RAW и после этого цветопередачу можно сделать абсолютно любую, которая понравится.

Что Nikon, что Canon делаю отличную технику и оптику, у них достаточно опыта в этом) ) И у обеих фирм что бюджетная, что дорогостоящая камера хороша. И то чем снимать дело вкуса! Мне лично нравится Никон, но кенон ничем не уступает) ) берите, то что понравится, обе марки надо "пощупать".

Поверь!!! Без разницы!!!! Эти две марки равные!!!! все зависит от рук фотографа, от оптики и от класса фотоаппарата!!! Ведь тут на форуме тебе каждый будет рекомендовать то что у него самого есть!!! А лучше сам все опробуй.

Canon EOS 400D

Это давно две конкурирующие фирмы в области профессиональной фотосъемки.
Гарантированного ответа Вы никогда не получите, кому-то нравятся Canon, кому-то Nikon, помочь в выборе может лишь Ваш личный вкус, попробовав поработать с обеими камерами и сравнить их.
По мне так в Canon-е теплее исходная цветопередача, в Nikon-е холоднее, но я кэнонщик, поэтому мое мнение объективное.

Nikon

Nikon.

Canon