Возможно, вопрос задавался уже 100500 раз, но всё же - вопрос про всё те же Nikon и Canon...

кэнон желтит, никон синит. Мне больше нравится кэнон, у меня как раз 550д, а советов много дадут, вряд ли что то для вас прояснится, сделайте тестовые снимки на обоих фотоаппаратах, оцените результат, какой вам ближе тот и купите

Просто "прошвырнитесь" по сэмплам и сами решите какие Вам ближе к сердцу. К Вашему цветовому восприятию. Мне, например, чуть в желтизну нравится, кому-то - в синеву. Как тут советовать? Разница между этими аппаратами - в гомеопатических дозах. Но именно они-то и "излечивают".

у меня Canon SX130 IS вполне доволен !!!

бери Pentax K-x

начни с оптики, кит у никона получше, 18-105 как раз для начала, посмотри на какой есть сервис, а может и оптика у друзей, 550 не плох, но по мне д3100 как раз, хотя себе взял сони, изза цветопередачи

поддерживаю - "На Кита жалуются те, кто снимать не умеет. "

Так же в 100000--ный раз отвечаю: НЕ ЗНАЮ! Я снимаю Никоном D90. Мне нравится!! ! А другим, возможно, по-душе Кэнон будет!

Мой относительно аргументированный ответ по всему этому поводу:
Мне лично что Никон, что Кэнон симпатичны, но цвет, и т. д. что на Кэнон, что на Никоне - отличные, у Никона мне понравилось то, что все необходимые кнопочки находятся на своём месте где и должны быть, в этом плане Никон молодцы что облегчают работу фотографу, т. е. фотографу нужно всего-лишь выбрать кнопочку на корпусе и поменять например ББ при спешной съёмке какого-нибудь очень ответственного репортажа, в Кэнон это в принципе тоже реализовано но, не совсем уж прям круто. :D Поэтому надо выбирать камеру исходя из того сколько стоит оптика, сколько стоят вспышки, для какого вида съёмок нужен аппарат. Что у Кэнон, что у Никон много фотоаппаратов, но выбирать же всё-таки придётся вам. Удачи.

Более менее полезная информация:
Полупроф. - выкинь это слово... .
"качество лучше и цв.... " - тебе бесплатно пи**ят.. .

Серьёзные отличия - оптика и вспышки от одной на другую не станут, всё....
Посему бери куда душа смотрит, а не советы советуют, что б потом не скорбеть.. .
Кэнон - значит Кэнон, если Никон - то Никон.. .
А то так до Фазеона досоветуют...

покрутите оба в руках.
есть ещё такой страшный сайт, как Яндекс фото, там очень много сэмплов с внутрикамерного джипега практически любых фотоаппаратов можно найти, более того, этот сайт страшен ещё и тем, что качество отображения фоток в нём наихудшее- это как раз и нужно для оценки качества фотокамер- какая камера делает наименее ужасные снимки в целом, та и предпочтительней.

А вот блондинки или брюнетки?

Это как при всесожжении на жертвеннике: "И обонял Господь приятное благоуханье.... " А кой ты слушаешь никонистов? Это такие люди, што не приведи Господь Бог!! ! Им живого человека обмануть - как два пальца об асфальт. Никонисты это обманутые на всю жизнь люди и неудавшиеся обладатели кэнон. Разницы между камерами практически никакой может и нет, я их не сравнивал никогда. Я тебе советую сравнить цены на аксессуары и оптику. Тебя неприятно удивит неоправданно завышенный ценник на оптику и аксессуары от Никон. И чем выше цена на объектив, тем значительнее разница. У кэнон объектив 17-55/2.8 стоит дешевле на почти 450 евро чем такой же у никон. Если ты собираешься сидеть на китовом стекле, то покупай никан.

я за сони некс.