Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

NIKON или CANON по резкости... Что лучше d90 или 50D ?

Выбор фототехники.
Вы не в курсе, а в чём разница и отличие между аппаратом Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105G VR что меньше чем за 40 000 его сейчас не найти и того же без индекса G ( nikon d90 kit 18-105 v ) что его запросто можно купить за 29 500 и если разница есть - ощутима ли она? стоит ли она лишние 10 000 ???
Мне нужна резкая камера, нужно получать очень резкие снимки, смотрел Canon EOS 50D body http://www.shopfoto.ru/produc/?id=35395
+Объектив
CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS http://www.foto.ru/product.php?id=32678&acc=1

а так же выше упомянутый: EF 24-105 f/4L IS USM http://redif.ru/goods/id/1526/

То есть Nikon d90 за 40 000 или Сanon 50d + EF 24-105 f/4L IS USM pf за 60 000...Да конечно по цвету и по многим другим параметрам Сanon 50d + EF 24-105 f/4L IS USM
лучше и интереснее... НО ВОПРОС СТОИТ ИМЕННО В РЕЗКОСТИ... И БЕЗ ФИКСОВ.. .
Даст Сanon 50d + EF 24-105 f/4L IS USM ту же резкость что и Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105G VR ???
1. Объектив 18-105 у Никона только один и называется он полностью Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Сделан он на основе более старой модели Nikkor AF-S DX 18-135. А разница в цене - это всего лишь разница между "белой" и "серой" техникой.
С точки зрения разрешения 18-105 довольно неплох и заведомо лучше CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS по всем параметрам.

2. EF 24-105 f/4L IS USM чуть лучше 18-105 по части разрешения, заметно лучше по виньетированию, плюс у него постоянная светосила и более серьезный конструктив (как и подобает проф. объективу) . Минус - явный недостаток широкого угла на кропе. Это, всё же, полнокадровый объектив.

3. Что касаемо цвета, то в цифре тут всё просто: если не устраивает цветопередача внутрикамерного JPEGа, то работаете с RAW и получаете ровно ту цветопередачу, которая Вам нравится.

4. Понятие "резкость", в целом, при оценке качества оптики и камер обычно не используется, ибо не несет сколь-нибудь важной информации. Принято больше пользоваться термином "разрешение". Подробно на эту тему можете почитать тут http://afanas.ru/video/photo.htm#razr
Ильфат Хайбуллин
Ильфат Хайбуллин
97 282
Лучший ответ
Резкость практически всецело определяется объективами. Найдите тест-фото, сделанные указанными объективами.
Oleg Alejon
Oleg Alejon
60 722
От самой камеры мало что зависит, как уже отметили оптика и пост обработка, а камеру лучше берите ту которая больше по душе и в руке приятнее . если вы смотрите в первую очередь на цену и резкость то вам для начала надо почитать литературу по фотографии, что бы иметь представление о технике съёмки на цифровые зеркалки .Удачной покупки!!!
в принципе мне на любой зеркалке, которые мне довелось подержать, удавалось получить резкую картинку, а впрочем как и мыло.
я что хочу сказать - тут скорее речь должна об объективе идти. например 24-105 f4 l is usm использую давно и у него есть нюанс - это его стабилизатор, вещь очень спорная и не всегда нужная, поигравшись с ним я этот стабилизатор выключил и больше не включал, и мои знакомые, у которых есть такой объектив, поступаю так же.

никон vs кэнон - извечный холивар, на вопрос что лучше вам объективно никто не ответит т. к. никто не пользует обе марки одинаково с примерно одинаковыми объективами и тушками, это надо маньяком быть что так делать.
По этому вам надо взять штатив, ноутбук и пойти в магазин, где в одинаковых условиях освещенности с идентичными настройками провести тесты используюя различную диафрагму, iso и фокусные,
потом недельку потратить на обработку и обнародование результатов.
думаю многим будет интересно =)
Андрей Бут Отличный ответ. Хотелось только добавить, что если для каких то целей нужна феноменальная резкость, то не стоит городить огород с зумами. Достаточно к любой из этих камер купить макро объектив и будет счастье :)
Ильфат Хайбуллин А ещё лучше не заниматься фигнёй, а посмотреть уже готовые лабораторные тесты хоть тут: photozone.de