Объектив для фотоохоты

200 мм сгодится только для крупняка сблизи. Двукратный телеконвертер мало того что убьет картинку, но и отключит автофокус, а фотоохота без АФ - это 99% брака. К тому же светосила с 2х ТК уменьшится в 4 раза, т. е. придется забыть про короткие выдержки. Для более-менее нормальной фотоохоты нужен объектив с ФР не менее 400 мм. на худой конец 300 с полуторным телеконвертером (1.5х меньше влияет на качество картинки и светосилу)

ФР=200 для московских парковых белок годится, а для птичек маловато даже с учетом кроп-фактора.
С крнвертором зеркальными камерами не снимал. Конверторов не напасешься. У многих моделей объективов посадочные диаметры разнятся.

Может через телескоп попробовать... .
ну это так, шутка конешшшшь)))

а я считаю что автофокус вообще не нужен, ведь готовишься все равно заранее, сидишь и ждешь момента, а место где птичка появится или зверюга какая давно пристреляно... тут главное быстрая серия и светосила...

Паш, а Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM не потянешь?

Описание объектива Tokina AT-X 840 D AF 80-400 mm

В 1996 году был создан объектив Tokina AT-X 840 D AF 80-400 mm. Это был самый компактный зум-объектив в своем классе с довольно хорошей светосилой f/5.6 на фокусном расстоянии 400 мм. И теперь компания Tokina выпустила обновленный обеъктив Tokina AT-X 840 D AF 80-400 mm f/4.5-5.6. Новый объектив разработан в соостветствии с требованиями цифровых фотокамер.

По-прежнему, это – самый компактный зум-объектив, затрагивающий диапазон 400 мм. В объективе используется быстрая и мягкая система внутренней фокусировки, благодаря которой, внутренняя металлическая часть объектива, к которой крепятся массивные линзы, не вращается в момент наведения на фокус, что позволяет добиться отличных скоростных показателей.

На переднюю линзу объектива нанесено многослойное покрытие, которое уменьшает переотражения для того, чтобы добиться более хороших характеристик объектива при использовании с современными КМОП и ПЗС матрицами и избавиться от характерных засветок и бликов.

У объектива Tokina AT-X 840 AF D 80-400 есть встренное кольцо для крепления к шатативу или моноподу. Для достижения еще более высокого качества снимков, компания Tokina рекомендует использовать шатив с длиннофокусными объективами.

Еще одна замечательная функция – Zoom-lock. Это – переключатель, фиксирующий объектив в положении 80 мм, для того, чтобы при переноске камеры с установленным объективом на плече, объектив не выдвигался вниз под тяжестью линз.

Объектив Tokina AT-X 840 AF D 80-400 разрабатывался, чтобы им было удобно пользоваться. Наряду с перечисленными функциями, объектив комплектуется блендой Tokina BH-725, в которой есть адаптер для поляризационного фильтра. Это позволяет удобно управлять эффектом фильтра, не снимая бленду.

Технические характеристики

Подходит к фотокамерам Выпускается в двух вариантах: для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Nikon и для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Canon

Объектив 16 элементов в 10 группах

Фокусное расстояние 80-400 мм

Относительное отверстие (максимальная диафрагма) f/4.5-5.6

Минимальная диафрагма 32

Угол зрения 29° 50’ - 6°13’

Минимальная дистанция фокусировки 2.5 м

Количество лепестков диафрагмы 8

Тип бленды BH-725

Диаметр светофильтра 72 мм

Размеры диаметр: 79 мм
длина: 136.5 мм

Вес 1020 г

Когда приценивался к сафари в Кении, то требования к оптике были ~600мм, диафрагма не меньше 6,3. Как бюджетный варинат предлагалась сигма с конвертором 1,4.
У Никона сегодня есть относительно недорогой 100-400/4-5,6

Купите лучше Sigma 50-500

Тамрон довольно медленный-не имеет ЮСМ-ного привода АФ. К тому же, я не думаю, что 2х конвертор с этим объективом даст хорошую картинку, а так же сможет вразумительно автофокусироваться. Вообще, не рекомендую 2х конвертер, его выдерживают очень немногие объективы.
Предлагаю обратить внимание на Сигму 100-300/4 ХСМ.

Но если потратить хотя бы месяц на приручение птиц и белок-их можно будет снимать на 70-200 без конвертера. Они будут буквально под ногами. Или на пеньке и прочих кормушках. Или на вытянутой руке в редких случаях (да, разумеется, одно дело-поползни и совсем другое-утки) .
Вообще, на мой взгляд, использование методик по максимально близкому приближению к объекту (скрадки, голос, еда, вода, дистанционная съемка) предпочтительнее использования супердлиннофокусной оптики, хотя требует намного больше времени для получения нужного кадра. Но получаемый результат может оправдать затрачиваемое время.
Я думаю, что в вашем случае (те для фотоохоты) будет полезен длинный конец в 300мм, и мб, экстендер 1.4. Скажем, упомянутая мной Сигма, или кэнон 70-300ИС. Судя по отывам, и снимкам, что я видел с них-это отличные объективы.

Вот объясните мне одну вещь. На фига для фотоохоты брать зум? Как вы думаете, вам что чаще захочется сделать: отъехать фокусными назад для более общего плана или всё-таки поближе подобраться, чтобы ещё крупнее, чем позволяет максимальное ФР снять? Тем более говорите о конвертере. Всё равно будете только на максимальном ФР снимать. Так зачем же, повторяю, зум-то брать? За цену упомянутого тамрона 70-200 есть кэноновский элевый фикс 200 2.8L. По-моему, люди настолько привыкли к зумам, что даже не задумываются, а нужно ли вообще будет изменение ФР при определённых видах съёмки.

70-200 полюбому нафиг, темболее с тормозным афтофокусом.

По своему опыту, скажу.
300мм для птиц, это ОЧЕНЬ мало

Весной снимал чибисов, и сделал соответствующие выводы