какой объектив для чего более удобен/удачен?.

Есть разные классификации объективов. Дискретные/зумы, широкоугольники/телевики, макрообъективы, универсалы.

Если нужен на всё-про-всё - универсальные зумы (типа 28-200) в помощь. Я сама обладательница тамрона 18-250, и хоть никогда его ни на что не променяю, он иногда не очень резок.

Хотите снимать на расстоянии, детали, папарации-стайл))) ) - телевики (70-200 самый популярный) . Для пейзажиков лучше иметь угол пошире.

Дискретники обычно отличаются светосилой, и они очень милые :))))

Макрообъективы - собственно, сабж.

Каждый фотограф для своих задач САМ подбирает себе оптику исходя из своих предпочтений, требований к качеству оной и финансовых возможностей. Единственное, что более или менее ни у кого не вызывает разночтений, это то, что для портрета более всего подходят светосильные фиксы с диапазоном ФР 85-135мм, что, впрочем, вовсе не означает, что хороший портретн нельзя снять каким-нибудь не шибко светосильным зумом типа 70-300. В вотографи ведь всё в основном от фотографа зависит, а не от техники.
Чтобы понять, какая оптика для каких жанров лично у Вас будет более востребованой, можно для начала поупражняться на мыльнице-ультразуме, объектив которой имеет большой диапазон ФР, а потом, уже имея опыт и понимание того, чего лично Вам от оптики надо, выбирать себе более сложную и дорогую технику.

Добавлю 1,5 копейки к предыдущим ответам. Если очень грубо: нужен широкий пейзаж - используешь широкоугольный объектив
18 мм


Нужно привлечь внимание к конкретной детали - используешь телеобъектив (съемка с одного места)
200 мм

глупый вопрос, каждому фотографу под его задачи подходят разные объективы, конечно бывают и совпадения во вкусах, но это не часто случается

Пардон, не получилась ссылка. :(
Ну найдите в той же Википедии статью "Объектив" -- читать не перечитать...